Почему вы падаете в выдаче Google

Данная статья – список возможных причин снижения трафика на сайте. Сверяйтесь.

1. Ваш сайт попал под фильтр (самая очевидная причина, учитывая достаточно жесткую политику Google).  Последствия этого таковы:

  • вы находитесь далеко от топа выдачи по всем вашим ключевым словам;
  • ваш сайт вообще выпал из индекса.

Решение проблемы: проанализируйте, в чем вы “провинились”, исправьте ошибку и дождитесь повторной индексации (можно еще письмо написать в суппорт).

2. Ваш сайт подвергся взлому. То есть на нем размещены скрытые ссылки. На сегодняшний день это – совершенно обычное дело. Признаки:

  • сайт не индексируется;
  • к вам приходит неуместный для вашей тематики трафик;
  • Google webmaster tools сообщает о странных ключевых словах для вашего сайта (например: SEO, поиск, google, казино, социальные ресурсы, поисковый маркетинг, отели, ключевые слова, ридер, дизайн).

Застраховаться от вторжения хакеров можно, если:

  • постоянно обновлять вашу версию WordPress (например, можно установить плагин автоматического обновления – automatic upgrade plugin);
  • убедитесь, что ваш хостинг ведет правильную политику в отношении подобных ситуаций (в противном случае лучше доверить сайт другому);
  • воспользуйтесь  советами от Google, и, как только ваш сайт будет очищен от грязи, повторите индексацию.

3. Google поменял алгоритм. Постоянные изменения в алгоритме ранжирования страниц – это распространенная причина. В прошлом году Google ввел около 450 усовершенствований, приблизительно 9 в неделю. Например, из последних обновлений – теперь Google “осторожнее” относится к доменным зонам .info; перестал ранжировать большинство каталогов.

4. Сезонные спады активности пользователей. Это вообще не имеет отношения ни к Google, ни к вам. Никто не ищет снега зимой, это факт. Но вы можете отслеживать рост популярности тех или иных запросов с помощью Google trends (можно и через RSS).

Ужесточилась конкуренция. Никогда не почивайте на лаврах – если поднялись на вершину, это не значит, что вы на ней и останетесь. Наблюдайте за теми, кто хочет занять ваше место:

  • отслеживайте конкурентов;
  • постоянно уделяйте внимание линкбайтингу и оптимизации под социалки;
  • активно занимайтесь продвижением вашего ресурса в поисковых системах.

Оригинал статьи

Цепи Маркова или ищите русского

Читал я значит сегодня обзор конференции Search Marketing Expo Advanced 2008. В целом обзор интересный и есть хорошие мысли. Раньше вроде как мы отставали от забургорных оптимизаторов на 2-3 года, но сейчас я вижу, что все сильно меняется и теперь они нас пытаются догнать.

Кое-что меня убило просто наповал. Я прокомментирую кусок из текста (курсивом я выделяю перевод, нормальным шрифтом мои комментарии).

Automated content – generate unique content using software.

Генеренный контент с использованием специального софта. Это подтема у них такая.

Mikkel deMib Svennson introduced us to Markov Chains last year at Give It Up!
– it uses a mathematical equation to create unlimited content from a single source.
– downside is it’s hard to perfect and the content produced doesn’t pass human review

Некий товарищ открывает всем глаза, спалив тему с цепями Маркова:

  • алгоритм использует математические уравнения для создания неограниченного контента из одного источника
  • контент к сожалению не проходит ревью человеком

Вообще еще года ТРИ назад мы пробовали цепи Маркова. Гугл очень скоро их научился вычислять и не до какого человеческого ревью такой контент не доживает – банится автоматом. Ну про формулы не в тему – там вообще то мат статистика.

If you’re not a coder, get someone off elance or a Russian. They’re usually very Good. You can get someone to explode sentences to big arrays as variables. Randomly pick one sentence, then the second one, then the third, etc. The result is 6 articles with 25 sentneces that turns into 28 quintillion articles according to Yahoo answers (6^25). You still can get quite a bit of content.

Ну собственно, если вы не русский, то ищите русских – они все умеют. Берете большой массив предложений, а потом рандомом собираете из этих предложений уникальные тексты. И о чудо, с помощью яху.ответы они познали основы комбинаторики и посчитали количество комбинаций 🙂

Ну вообще говоря, тупая перетасовка предложений – это не сильно лучше Маркова. Но собственно, пусть идут по этому пути 🙂

Benefits:  It passes human review because it makes sense. It’s always sentence 1, sentence 2, sentence 3, and it looks unique. It’s the fraction of the cost of copywriters. You can distribute articles across your microsite network. Submit content to every article directory with embedded links and offers the unique content to other sites in exchange for links (they’ll think it’s unique content).

Эти предложения осмысленные и типа должны проходить проверку человеком. Это всегда ерунда типа “предложение 1, предложение 2, предложение 3” и это выглядит уникальным. Вот именно что вылядит, а не является. Короче, экономьте на копирайтерах, генерите говно контент, пихайте в него ссылок и сливаться в каталоги (вокруг одни дибилы и они будут воспринимать это как уникальный контент). Я вот только не понимаю, кого они таким образом пытаются убедить в повсеместном идиотизме?

This is white hat, isn’t it? It is, because content is king!

Это ж ведь белая оптимизация, правда? Да точно вам говорю, ведь контент – всему голова! Ога, именно так: вы теперь в полный рост белые и пушистые и только русские мастера – это спамеры и черношапочники. Или это просто модный аутотренинг для оптимизаторов-неудачников: “я белый оптимизатор, я генерю контент по алгоритмам, от которых русские отказались много лет назад, это все для людей, я хороший, я белый, это ни разу не спам и даже не намек на попытку обмануть кого-либо” (повторять по пять раз утром, вечером и после обеда).

Это просто финиш. Я всегда полагал, что там разумные люди и они вообще хоть что-то читают и пробуют. Оказывается, все не так просто.

Либо они действительно не в теме, либо конференция по сути просто развод наивных слушателей на бабки. А может у них это своеобразный пятничный юмор? Или я неправильно их понял? Поправьте меня, пожалуйста, если я в чем-то неправ.