one in one out

one in one out

Простое правило заключается в том, что если что-то приобрел, значит от чего-то нужно избавиться. Отличный способ не скапливать всякое барахло.

Если вам не 5 лет и за вас думают родители, то почти наверняка все необходимое у вас есть. Вот у меня, например, есть, хотя пока не взглянул на ситуацию трезво казалось, что много чего не хватает. Поэтому что-то новое может быть или замещением старого (если пришло в негодность, например) или внесением в жизнь того, что раньше не существовало.

Когда вышел новый айпад про с клавиатурой – я его взял как что-то новое и, действительно, в большинстве ситуаций он заменил ноутбук, не потеряв при этом свои преимущества как планшета. Когда в семью покупаешь вторую машину, и она реально не стоит без дела – это внесение нового, это отлично. Не путать с ситуацией когда покупаешь соковыжималку и эйфория проходит через пару недель – это в большинстве случаев хлам.

Но когда я брал очередной ноутбук, не выкидывая старый, практически всегда один из них (не всегда старый, ха-ха) валялся без дела. Купил новый – избавься от старого. Так же глупо покупать новые джинсы и донашивать старые “ну еще ж не полностью убитые”. Не подумайте, что намекаю иметь одни джинсы – зависит от того, как носишь (если каждый день менять, то штук 5 надо, если раз в месяц, то двух достаточно).

Признайтесь, у вас есть вещи с этикетками или в не распакованных коробках? Очевидно ж, что они были не нужны. Либо в них не было смысла, потому что старые еще совсем не старые, либо не было смысла, потому что тупо не нужны. Например, пальто хуго босс за 2 килодоллара я за 5 лет надел 3 раза, причем один раз в магазине перед покупкой. Но это хотя бы красиво. А про гаджеты я лучше промолчу, ну вы поняли 🙂

Приложения должно иметь applepay

Когда у сервиса есть приложение в телефоне – это отлично. Если оно при этом удобное и быстрое – вдвойне.

Но если в приложение можно что-то оплачивать и отсутствует ApplePay (самсунгпей и тп), то это уже отвратительно. Если разработчик хочет, что его приложением действительно пользовались, чтобы оно было на первом экране, то использовать все возможности телефона – это обязательное условие!

Сейчас все больше людей оплачивают оффлайн “телефоном”, прикладывая его к терминалу. Это ж дико удобно! Платеж нужно подтвердить пальцем или лицом. Если ваша приложенька это не делает, то зачем она вообще нужна?

Очень интересный пример – приложение Аэрофлот. Там с самого появления applepay можно было эту функцию использовать при покупке билетов. Поэтому покупать билеты в приложении было даже удобнее, чем на компьютере (где чаще всего нет такой фукнции). И в итоге, даже учитывая глючность приложения в целом, оно прочно сидит на первом экране моего телефона.

А, например, приложение Госуслуги и Налоги так не умеет, хотя там это было бы очень даже кстати, когда нужно сделать несколько платежей друг за другом. Подозреваю, и собираемость платежей была б выше – дайте людям удобный интерфейс. Я не хочу сказать, что сервисы плохо работают, но они определенно не дорабатывают, что в современных реалиях является жуткой беспечностью.

Когда новая машина уже не дает того кайфа

Когда новая машина уже не дает того кайфа, как первая или вторая…

Я помню свой первую «ласточку» ВАЗ 2108, это был новый удлинительный мир, все вызывало бурю эмоций. А после была первая иномарка, потом первая дорогая иномарка. Каждый раз радовался и получал удовольствие.

И вряд ли я когда-то забуду свою дэушку (дэу нексия), которая служила мне верой и правдой несколько лет и, главное, была нашим свадебным лимузином:

Но в какой-то момент это проходит. Приедается что ли? А может становится нормой, естественным положением дел.

И вот сейчас я получаю от текущего автомобиля удовлетворение: она ведёт себя как и должна, едет отлично, комфорт потрясающий, все хорошо. Но где кайф, который был с первой машиной, которая была определенно прошлым веком?

Сейчас очевидно, что, купив машину ещё в 2-3 раза дороже, я все равно не получу те самые эмоции. А потому я перестал думать о том, какую машину купить следующей, когда же менять текущую, чего бы я хотел ещё получить от четырехколесного друга? Я теперь могу думать о чем-то, возможно, гораздо более важном!

Избыток вариантов – зло

Богатство выбора – это свобода с одной стороны и ловушка с другой. Не раз замечал, что радуюсь количеству вариантов, но только потеряв уйму времени понимал, что радоваться то тут особо нечему. Время потеряно, проведено оно, чаще всего, в муках выбора, а результат еще и вызывает сомнения (может, это и не лучший выбор?).

Избыток вариантов – зло. Практически всегда.

Всем надоевший пример: айфон. Когда они только появились все было идеально: отличный гаджет все лишь с одним критерием покупки – можешь себе его позволить или нет. А сейчас? Есть Х, Х плюс, Х эконом, Х спешл эдишн, “новые старые” модели – да на кой черт все это? И начинается очень сложный и жутко бессмысленный алгоритм выбора: какого размера экран, подешевле или подороже, текущий или прошлая модель, сколько памяти, одна или две симки и тд. Если брать самсунг, то там выбор вообще за гранью приличного.

Самый простой, но богатый вариант: выбирать самое дорогое. Если полет, то бизнес (на него кстати цена не так “гуляет” как на эконом), гостиница – сортируем по убыванию цены, телефон – последняя модель в максимальной комплектации, продукты в магазине – также по цене. Смысл понятен. Да, не всегда самое дорогое является самым лучшим, но почти всегда является приемлемо качественным.

Вариант доступнее: задать максимально четкие критерии выбора. Например, выбираете квартиру в определенном районе, Х мин от метро, Y этажный дом, Z метров площадь, цена от и до – остальное просто не смотрите, даже краем глаза. Так можно ограничивать себя при выборе любого товара, услуги, “жизненного пути”, компании, да даже любимого человека.

Если вы не можете придумать критерии, чтобы не захламлять мозг лишними вариантами, то кидайте монетку – она всегда падает лишь одной стороной к небу! Ах, да, если у вас таки встанет монетка на ребро, то кто я такой, чтобы вам что-то советовать?

Соответствие стереотипному образу ограничивает

Если бы выбор стоял передо мной, я бы преодолел свою симпатию к лохам и сразу выбрал бы мясника. И более того: я бы стал искать мясника, если бы мне предложили на выбор двух врачей, похожих на врачей. Почему? Тот, кто не соответствует образу, но сделал (какую-то) успешную карьеру, должен был побороться за то, чтобы выглядеть так, как он выглядит. И если нам повезло и у нас есть люди, не соответствующие образу, то лишь благодаря шкуре на кону и взаимодействию с реальностью, которая отфильтровывает некомпетентных, – потому что реальности наплевать на то, как вы выглядите.

(с) Насим Талеб, «Рискуя собственной шкурой»

Наверняка, вы встречали в своей жизни таких людей. Мы часто слышим про истории успеха иммигрантов или «понаехавших» – им как раз нужно рисковать всем и прикладывать куда больше усилий и воображения, чтобы добить большего, чем аборигенам.

А давайте посмотрим на некоторых великих (не всех, конечно):
– у Менделеева была тройка по химии, но периодическую таблицу элементов он все же изобрёл
– Диснея уволили из газеты за отсутствие воображения
– Бетховена учитель музыки считал бездарным
– Эдисона считали умственно отсталым

А посмотрите на создателя фейсбук? Он в футболке и шлёпках не вписывается в корпоративные стандарты галстуков и запонок, но это не помешало ему создать супер успешный бизнес.

Иной раз смотрим на человека и думаем: «не, ну не он же тот самый?»

Дела важнее слов и блестящей обертки!

Обувь

Как и обещал, продолжу про минимализм, в моем понимании этого слова. Смотрю на то, что у меня есть (или планируется, что будет) и ищу смыслы.

И сегодня на глаза попалась обувь. Честно говоря, не ожидал, что обуви так много, учитывая, что за последний год я выбросил и раздал родственникам пару десятков пар (среди них были и те, которые неудобны и/или чуть малы мне – какого хрена они вообще у меня оказались?). Поставил все в кучу:

Теперь ищу смыслы:

  • туфли нужны не часто, разные цвета под разный стиль (но все же оставил только черные как универсальные и коричневые под джинсы)
  • дорогие кеды/ботинки аналогичны по назначению туфлям, но менее строгие
  • повседневные кроссовки (мне комфортно иметь 2-3 пару и не ходить в одних и тех же каждый день)
  • специальная обувь (борцовки очень классные, беговые кроссы, боты для походов, кроссфит кроссы для тренажерки)
  • и кроссы, которые за 10 лет надевал раза 2-3 – это баскетбольные найки air jordan

Пока искал смыслы решил выбросить еще несколько пар…

Некоторые «минималисты» скажут, что тут минимализмом и не пахнет, но в моей концепции все сходится. Даже найки баскетбольные – я смотрю на них и вспоминаю, как в школе и институте играл в баскетбол по 5+ часов в день и мечтал о таких кроссах, но смог их себе позволить только когда уже несколько лет как перестал играть.

И вместо заключения: поймал себя на мысли, что некоторые из пар обуви главную радость принесли в момент покупки. Судя по всему, повторять такие искрометные «уколы радости» большого смысла нет – вот он минимализм!

На пути к минимализму…

Не хочу пугать ни вас, ни себя этим “страшным” словом, поэтому поясню, что я хочу этим сказать.

Минимализм – это не отказ от бОльшего в пользу мАлого. Это не переход от качественной одежды и гаджетов к секондхенду и китайским поделкам. И, главное, минимализм для меня не в том, чтобы специально себя ограничивать в чем, а скорее в том, чтобы сосредоточиться на нужном.

Это еще один аргумент не использовать личшнее, не есть избыточное, не покупать случайное, не отвлекаться на второстепенное, не переживать насчет незначительного. Возможно, лучше это называть осознанностью или умеренностью.

Я планирую сделать серию постов на эту тему, как постепенно я ввожу принципы “минимализма” в свою повседневность. Беру это волшебное слов в кавычки, и прошу воспринимать исключительно в контексте поста, в котором я его употребил, не искажая прилипшими ранее коннотациями.