При переводе книг часто теряются нюансы, иногда смысл

Возвращаясь к книгам на языке оригинала… Читаю сейчас Питера Тиля «от нуля к единице» на английском. Аэрофлот меня дернул, сравнить текст с переводной книжкой, которую я начинал читать в mybook (издательство Альпина)… Перелет Москва – Нью-Йорк долгий и, вероятно, именно это меня побудило сравнить тексты. Теперь бомбит!

Спору нет, перевод вполне качественный, но в нем ускользает множество нюансов. Скорее всего, это делается не намеренно, в попытке сделать перевод более литературным и легким к восприятию. Вот кусок текста, после которого я решил об этом написать (возможно, вы не будете столько категоричны, это ваше право):

Google is a good example of a company that went from 0 to 1: it hasn’t competed in search since the early 2000s, when it definitively distanced itself from Microsoft and Yahoo!

в русской версии:

Google – отличный пример компании, шагнувшей от нуля к единице. В области интернет-поиска у нее нет конкурентов с начала 2000-х, когда она окончательно отмежевалась от Microsoft и Yahoo!.

Вы серьезно? «Шагнула» – по-моему, прошла путь (хотя бы так). «Нет конкурентов» – по-моему, она не конкурировала (конкуренты то были). «Отмежевалась» – как это вообще возможно, они никогда не были единым целым.

Вывод прост: читаем книги в оригинале! Или я уже это говорил? Ну мысль важная, не грех и повторить 🙂

Когда качество продукта мешает монетизации

Не секрет, что для множества продуктов и услуг крайне важно качество работы службы поддержки. Но есть интересные истории, когда продукт настолько надежен, что поддержка особо и не нужна – нет поводов туда обращаться. Не любой продукт, как мне кажется, можно вывести на такой уровень, но исключения выглядят очень привлекательно.

Часто программные продукты зарабатывают на поддержке. Но у Nginx это не получилось: «оно не ломается годами, поддержка не нужна» (со слов представителя компании). Это http-сервер для высоконагруженных сайтов (на нем уже давно работают яндекс, мейл, вк, dropbox, netflix), мы давно и активно используем этот продукт. Он реально надежный. И, что очень важно, весь базовый функционал как был так и остается бесплатным и open source.

Что же делать таким проектам? Ну кроме как гордиться качеством, имеют право! Выход: платная версия с дополнительным функционалом (в данном случае это NGINX Plus и специализированные инструменты). И вот уже с этими продуктами продается и поддержка, там она уместна, ну и вообще хороший повод средний чек поднять.

NGINX вообще очень интересный продукт с точки зрения маркетинга. Он имеет огромную армию преданных пользователей как среди компаний любой величины, так и среди админов и разработчиков, которые часто выступают евангелистами продукта. Тут есть, о чем порассуждать, обязательно вернемся к ним.

Как вычислить качественный блог?

Я читаю очень много блогов, потому что мне они интересны, да еще и потому, что блоги являются составляющей моей работы.

В сети сейчас огромное количество блогов, а самое ужасное в этом то, что процент псевдо блогов (сплогов, герененных, агрегаторов и т.п.) активно растет. Найти качественный блог все сложнее. Так как же?

Дизайн. Многие говорят, что дизайн не важен. Что ж, когда блоги только появились, то любой дизайн выглядел интересно, потому что это было что-то новое и необычное. Теперь уже к читателям на хромом ослике не подъедешь – нужен качественный продуманный дизайн. Не обязательно заказывать дизайн в специализированной студии (хотя если есть деньги, то лучше все таки сделать именно так) – часто достаточно подобрать подходящую тему и переработать ее под себя.

Качество постов. Естественно, что среди последних 5-10 посто обязательно должны быть хотя бы 2-3 интересных, т.е. реально полезных для читателя (для разных групп читателей это могут быть совершенно разные 2-3 поста – зависит от широты охвата тем блога). Очень ценится уникальность: то, что нельзя прочитать на других блогах, либо то, как блогер умеет изложить собственные мысли по популярному вопросу. Часто бывает, что блогер пишет о том, что “давно уже всем известно и обсуждалось 100 раз”, но пишет свою собственную аргументированную точку зрения – это всегда интересно читать!

Регулярность постов. Я всегда говорил, что регулярные посты – это сила! Нет, советов о том, сколько должно быть постов в день/неделю/месяц, я давать не буду – это сильно зависит от тематики. Разумным я считаю 2-3 поста в неделю, а если есть много информационных поводов и мыслей, то можно 5-6 постов в неделю. Конечно, если исключения: новостные блоги могут делать 2-3, а то и больше, постов в день и это будет смотреть вполне нормально, а иной блог о бизнесе или seo может писать 2-3 поста в месяц, но больших и качественных, и это тоже будет смотреть очень адекватно. Главное, чтобы эти самые посты у блога появлялись регулярно.

Длина постов. Нет у меня точного ответа, что лучше: длинные или короткие посты. Если блог больше о событиях в какой-то области, то ему больше подойдет формат коротких анонсов 2-5 предложений. А если блог посвящен конкретной теме, например, работа дома и в офисе, то там лучше будут смотреть относительно большие статьи, которые можно вдумчиво почитать и что-то отметить для себя.

Живые комментарии. Если блог качественный, то там обязательно есть комментаторы, обсуждения и споры. Например, в последнем посте про партнерку озон.ру у меня в комментариях читатели делятся своим опытом работы с этой и другими партнерками, обсуждают варианты различные + мне уже несколько издательств сделали интересные предложения. К тому же, на хороших блогах часто делают список “ТОП комментаторы”, потому что любят и ценят своих читателей.

Еще варианты?

Как отличить спам от качественного контента

Seomoz собрал признаки, по которым можно определить спамерский домен, в один большой список. Вот он:

  • Длинные имена доменов
  • .info, .cc, .us и другие дешевые с простой регистрацией доменные зоны
  • Маленький срок регистрации домена (1, реже 2 года)
  • Большое количество блоков рекламы относительно контента
  • Javascript редирект на некоторых страницах
  • Использование сильно коммерческих кивордов типа "mortgage," "poker," "texas hold ’em," "porn," "student credit cards" и подобных
  • Множество ссылок на другие сайты столь же низкого качества
  • Мало ссылок на качественные трастовые сайты
  • Высокая плотность и частота кивордов
  • Мало уникального контента
  • Мало непоискового трафика
  • Домен зарегистрирован на людей/организации, не связанные с трастовыми сайтами
  • Не часто регистрируются в сервисах типа  Yahoo! Site Explorer, Google Webmaster Central или Live Webmaster Tools
  • Редко имеют короткие тематические имена доменов
  • Часто содержат множество субдоменов с кивордами в именах
  • Часто содержат множество дефисов в именах доменов
  • Редко имеют SSL сертификаты
  • Редко зарегистрированы в категориях типа DMOZ, Yahoo!, Librarian’s Internet Index и подобных
  • Редко имеют существенное количество поисков по имени сайта
  • Редко попадает в закладки на сервисах типа  My Yahoo!, Del.icio.us, Faves.com и подобных
  • Редко упоминается (и главное редко получает голоса) на социалках типа Digg, Reddit, Yahoo! Buzz, StumbleUpon и подобных
  • Вряд ли у них есть каналы на YouTube, сообщества в Facebook или ссылки с Wikipedia
  • Вряд ли упоминаются на крупных новостных сайтах
  • Вряд ли зарегистрированы в Google/Yahoo!/MSN Local Services
  • Редко имееют реальных почтовый адрес и телефон на сайте
  • Часто имеют имя домена, связанное с е-мейлами из блеклистов
  • Контент часто неоригинальный
  • Вряд ли содержат уникальный контент в форматах PDF, PPT, XLS, DOC
  • Часто ориентированы исключительно на коммерческий контент
  • Редко содержат страницы с копирайтами и прайваси
  • Редко цитируется на других сайтах
  • Клоакинг по user-agent или IP
  • Вряд ли запускают онлайновые или оффлайновые рекламные кампании
  • Редко на них ссылаются через реферальскую ссылку
  • Редко размещаются в доменных зонах .com и .org
  • Практически никогда не размещаются в доменных зонах .mil, .edu или .gov
  • Редко на них ссылаются с сайтов в доменных зонах .edu или .gov
  • И практически никогда не ссылаются на них с сайтов в доменной зоне .mil
  • Редко имеют высокую посещаемость
  • Крайне редко пользователи задерживаются на таких сайтах больше 30 секунд
  • Вряд ли покупают трафик на ППЦ
  • Редко покупают баннерную рекламу
  • Совершенно нереально, чтобы их упомянули или сослались на них в научных статьях
  • Редко создаются на платных движках
  • Часто зарегистрированы на реквизиты, на которые зарегистрировано огромное количество доменов
  • Редко получают ощутимый трафик от повторных визитов
  • Есть вероятность,что на них будут вирусы, спайваре и т.п.

Для сайтов с качественным контентом справедливо обратное.

Читать в оригинале (там чуть больше пунктов): Separating Web Spam from Quality Content – What are the Metrics?

Как не испортить качественный контент плохим языком?

Грамматические ошибки, неверное написание слов, проблемы с пунктуацией и построением предложений могут сильно подпортить впечатление от статьи или сделать ее совершенно не читабельной. В условиях жесткой конкуренции блогов во всех нишах, такое положение вещей может привести к потери аудитории.

Как избежать проблем с текстом?

  1. Избегайте стандартных ошибок. Изучите подробнее сайт http://www.gramota.ru/ – я много чего интересного там узнал и в случае сомнений обращаюсь туда же (ну или к своей бабушке – она у меня учитель русского языка).
  2. Проверяйте опечатки. Если вы набираете текст в редакторе, где нет проверки орфографии, то не поленитесь скопировать текст в Word или другой редактор, который проверяет ошибки – как показывает практика 1-2 ошибки он всегда найдет.
  3. Перечитайте текст. Проверьте 1-2 раза текст перед публикацией на наличие синтаксических ошибок и на правильность построения предложений (я иногда слова пропускаю, когда сначала думаю написать одно, а потом решаю писать все другое).
  4. Расширяйте свой словарный запас. Ну правда, давайте читать больше классики и учиться грамотно и красиво излагать свои мысли.

Качество vs Количество

Понравился пост на эту тему в Blogging Tips. Давайте вместе обсудим эту тему?

Для начала преимущества количества постов и качества.

Качественные посты в блог

  • Акцент на личное мнение
  • Больше общения с читателями
  • Информативность
  • Автор получает авторит в свой нише

Количество постов в блог

  • Актуальность
  • Свежий контент ежедневно
  • Больше читателей, больше посещаемость
  • Больше ссылок на сайт

Я считаю, что у блога обязательно должна быть регулярность выхода постов: раз в сутки, раз в неделю, раз в две недели. Но вместе с этим посты должны быть по теме и продуманные. Посты ради трафика лично я не приветствую, хотя и экспериментировал с этим много лет назад.

Прошу выссказываться: лучше качество или количество?