#05 Нужно ли хорошее оборудование

Наверняка, вы, как и я, часто слышали фразы типа «если тебе есть что сказать, то можно записать ролик на утюг, звук на зубную щетку и тебя все равно будут смотреть и слушать». Лично я никогда не разделял подобного мнения!

#03 Цикличность

В этом выпуске поговорим о том, что многое в нашей жизни циклично. Как это использовать цикличность увлечений, рабочих тем и обстоятельств вокруг?

Вредный вид интеллектуального развлечения

Услышал интересную фразу:

Изучать что-то, не применяя, – это такой вид интеллектуального развлечения.

И, ведь, правда: многие из нас изучают кучу всего, но ничего в жизни не меняют. И я говорю не только о книгах и N-ном высшем образовании. Мы смотрим ютюб, утешая себя, чтобы это «полезный контент», листаем «полезные» журналы, играем в «полезные» игры и т.д. Даже супер полезное чтиво/обучение становится «полезным» именно в кавычках, если мы ничего не применяем в результате.

Я сам себя поймал на том, что интеллектуально развлекаюсь слишком уж часто… Так что теперь читаю книги только с карандашом. И если после пары десятков страниц я ничего не сделал нового (записать идеи – это минималка), то к черту эту книгу. С роликами все сложнее, но я работаю над этим 🙂

Почему пример Билла Гейтса тебе не поможет?

Разговаривали на днях об образовании детей. Вы, наверняка, слышали аргументы нерадивых студентов и школьников «а вот Бил Гейтс / кто-то-подобный» не получил высшее образование и всего добился. Я слышу такое довольно часто.

Почему-то некоторые считают, что раз кто-то там не доучился и стал успешным, то ему тоже достаточно забить на высшее образование, чтобы стать тоже успешным. К сожалению, они забывают такую мелочь как то, что эти успешные сначала поступили в университет типа Стендфорда или Гарварда, а потом, уже начав свой будущий бизнес, ушли со 2-3 курса.

Я считаю, не стоит все так упрощать и перекладывать как есть на себя. Это также не конструктивно как и применять принципы управления General Electric из книг для развития своей чебуречной…

Отказаться от своего мнения?

Из книги Рея Далио «принципы»:

Я понимал, что для меня единственный способ добиться успеха – следовать следующим правилам:

1. Искать самых умных людей, не согласных со мной, чтобы попытаться понять их логику.
2. Знать, когда отказаться от своего мнения.
3. Сформулировать, проверить и систематизировать универсальные принципы, не зависящие от времени.
4. Уравновешивать риски так, чтобы сохранять преимущества и уменьшать недостатки.

Вы замечали, как часто наше эго мешает нам адекватно оценить точку зрения другого человека, и, ни в какие рамки, изменить свое мнение? А ведь иной раз это необходимо делать. Я считаю, что невозможно двигаться вперед, игнорируя другие мнения.

При переводе книг часто теряются нюансы, иногда смысл

Возвращаясь к книгам на языке оригинала… Читаю сейчас Питера Тиля «от нуля к единице» на английском. Аэрофлот меня дернул, сравнить текст с переводной книжкой, которую я начинал читать в mybook (издательство Альпина)… Перелет Москва – Нью-Йорк долгий и, вероятно, именно это меня побудило сравнить тексты. Теперь бомбит!

Спору нет, перевод вполне качественный, но в нем ускользает множество нюансов. Скорее всего, это делается не намеренно, в попытке сделать перевод более литературным и легким к восприятию. Вот кусок текста, после которого я решил об этом написать (возможно, вы не будете столько категоричны, это ваше право):

Google is a good example of a company that went from 0 to 1: it hasn’t competed in search since the early 2000s, when it definitively distanced itself from Microsoft and Yahoo!

в русской версии:

Google – отличный пример компании, шагнувшей от нуля к единице. В области интернет-поиска у нее нет конкурентов с начала 2000-х, когда она окончательно отмежевалась от Microsoft и Yahoo!.

Вы серьезно? «Шагнула» – по-моему, прошла путь (хотя бы так). «Нет конкурентов» – по-моему, она не конкурировала (конкуренты то были). «Отмежевалась» – как это вообще возможно, они никогда не были единым целым.

Вывод прост: читаем книги в оригинале! Или я уже это говорил? Ну мысль важная, не грех и повторить 🙂

Gmail “убивает” блоги?

Совершенно согласен с Сетом Годиным, что в Гмыле что-то пошло не так. Отличная штука – вкладки в почте с автоматической систематизацией почты.

Удобно, когда почтовый сервис помогает тебе разобраться с почтой. Можно настроить дополнительные фильтры, что делает функционал еще более мощным. Но есть проблемка…

По умолчанию в эту вкладку попадает помимо действительно рекламных сообщений и спама много чего другого. В частности, блог Сета Година, о чем среди прочего он и пишет в своем посте.

Решение, которое он предлагает, с одной стороны простое, а с другой крайне неоднозначное. Суть предложения такова: создать whitelist из топ 10 000 блогов (Сет уверен, что Гугл в курсе, кто из блогов топчик).

Однако популярный маркетолог забывает о том, что даже топчики могут портиться по своей, да и не по своей воле. А значит этот “золотой список” блогов нужно модерировать. И качество его будет зависеть от загонов модераторов, чего допускать и нельзя, да и главный поисковик всея мира старается не допускать.

Ну и вообще, при всем уважение к популярным блоггерам, топчики нравятся не всем, не во всем с ними соглашается народ. А ставить себя выше других в рамках независимой платформы – это слишком смело что ли 🙂

Чаты – это не мое

Ну не лежит у меня душа к чатам 😔

Хоть убейте, но не мой это формат. В чатах крайне сложно задуматься, перечитать вопросы и ответы других участников чата – там каша из всего этого + гифки, стикеры и служебные сообщения.

Конечно, я подписан на какое-то количество чатов и даже пишу туда время от времени. Но формат мне не заходит. В популярных тематических чатах появляется по 1000+ сообщений в сутки: прочитать это невозможно, да и не нужно. Ощущение, что туда имеет смысл зайти только чтобы себя пропиарить.

Другая проблема чатов, вытекающая из первой, в том, что с включенными обновлениями телефон беспрерывно вибрирует в течение дня и ночи, уведомляя о новых сообщениях в чате. Да, можно уведомления отключить, но решает ли это проблему? Да так себе, просто у тебя к концу дня скапливается в чате столько мусора, что его можно лишь удалить и забыть как страшный сон.

Формат Facebook – это то, что мне сейчас нравится. Высказал мысль, пообщался в комментариях – самое оно.

Поэтому я не хочу создавать собственный чат. Однако канал, куда я решил дублировать свои мысли, у меня имеется: https://t.me/dimokchannel (вот бы Дуров сделал механизм комментирования записей канала…)