Чем плоха монополия Гугл для оптимизаторов

Рэнд Фишкин опубликовал интересный пост: Why a Google Monopoly is Bad for Search Marketers.

И ведь правда, хорошего в монополизме Гугла среди поисковых систем не так уж много. Давайте смотреть.

Сначала хронология раздела рынка веб поиска между основными игроками:

2002

2004

2006

2008

Google

29.2%

35%

43.7%

63.1%

Yahoo!

28.5%

32%

28.8%

20.5%

MSN/Live

28.1%

16%

12.8%

8.5%

AOL

19.7%

9%

5.9%

3.7%

Ask

10.3%

2%

5.4%

4.2%

источники данных: (2002, 2004, 2006, 2008)

Есть несколько поводов для беспокойства для оптимизаторов:

Монополия устанавливает цены
Гугл уже является стандартом среди ППЦ и всем приходится на него ориентироваться. И если Гугл, предположим, вынудит тем или иным образом поднимать цены за клики, то маркетологам останется или платить больше или оставаться без большого куска трафика.

Монополии диктуют правила
Если вам не нравится отношение Гугл к покупным ссылкам, клоакингу, индексации или просто ранжированию сайтов в вашей нише, то это исключительно ваши проблемы. Так что остается заткнуться и идти на поклон к Гуглу или просто плюнуть на него с большой колольни

Монополии могут (намного легче, чем другие) действовать не совсем честно
Уже сейча, если вы каким-либо загадочным образом правил, описанных в Руководстве для веб-мастеров, ваш сайт может быть выброшен из индекса либо его могут понизить в выдаче по всем целевым запросам. В общем случае, эти санкции применяются справедливо, но пользуясь положением монополиста команде по борьбе с поисковым спамом Гугл довольно просто учитывать при этом личные предпочтения.

Монополии могут выставлять необоснованные требования
Хотите,чтобы ваши сайты были в индексе Гугла? Возможно, вам придется предоставить подробную информацию  о себе и своем сайте. Уже сейчас Гугл делает шаги в этом направлении, вводя сервисы Sitemaps, Webmaster Tools, а также собирая данные через Google Analytics, Toolbar и Desktop. Если Гугл знает больше других, то против него практически невозможно бороться.

Монополии менее мотивированы следовать запросам рынка
Сейчас Гугл делает много все, чтобы быть на шаг или два впереди желаний пользователей. Однако в положении монополиста это не обязательно. А как показывает практика крупных монополистов, часто они после достижения первого места расслабляются и просто почивают на лаврах.

Конкурировать с монополистом значительно сложнее
Создать хороший поисковик – крайне сложно, да и получить хотья какую-то адекватную долю рынка тоже не просто – посмотри на Cuill (он провалился по обоим пунктам).

Власть портит. Абсолютная врасть портит по полной программе
Журналисты, блогеры, оптимизаторы и даже обычные пользователи Гугл стали замечать, что за последние годы поисковый монстр перестал быть мягким и пушистым, а стал корпорацией жестко ориентированной на прибыль. Гугл собирает и хранит огромное количество данных о вас и ваших телодвижениях в сети не стольк потому, что это правильно, сколько потому, что это правильно для его бизнеса. С ростом монополии, цели меняются  и желание “делать правильные вещи” может стать малозаметным пунктиком в списке корпоративных интересов.

Это лишь мнение и не обязательно все будет так печально. Однако все может быть.

Оптимизаторы – хакеры и уголовники

Когда-то нас называли “паразитами на теле поисковых систем” ( (с) Елена Колмановская, Яндекс). Теперь threadwatch цитирует вот такие мысли Мэтта Катса:

Now there is a bright side. Like at the point when SEOs become illegal hackers. Like when they really start to break the law. And well you could argue if you’re signing a ton of guestbooks really fast, or you’re doing a ton of trackback or referer spam, you know that almost does get towards the denial of service attack, but this is the first time where you could actually go to a court of law and you can say, “look, here’s my account, I got hacked, here’s all the stuff.”

And on some level, it is almost kind of a silver lining, in that for the first time you could go, and you know, you could actually get an SEO convicted of doing something like this.

Послушать запись можно тут. Ммм, даже не знаю, нужно ли переводить – по-моему, все предельно понятно написано.

А теперь, Мэтт, “добей нас танцем”:

There is kind of this tried and true way of link baiting, which is to pick on someone who is bigger than you. … Threadwatch will come over and pick on me.

Я сейчас не в лучшей своей форме, поэтому вовсе не факт, что я “меньше” Мэтта, но все же пишу этот пост. 🙂

Как говориться все “чудесатее и чудесатее”. Мэтт, не держи все в себе, скажи откровенно, что тебя все достали и ты ничего не можешь поделать с захламленными СЕРПами.