Поговорим о прописных истинах, о которых часто забывают даже авторитетные вебмастера?
Поэтому считаю не лишним напомнить себе и всем вам, что сайт может терять позиции в поисковых системах в силу следующих причин:
- Размытая тематика. Сайт о машинах, море, дискретной математике и html должен очень хорошие ссылки иметь, чтобы нормально чувствовать себя в выдаче по любой из этих тем. В общем, меньше оффтопа.
- Использование дорвеев. Имеется в виду страницы со сходим контентом, но разными кивордами. Все страницы должны быть уникальны!
- Плохая ссылочная структура. Все страницы должны быть доступны в 3 клика максимум (за исключением случаев, когда это невозможно сделать). Не забываем про карту сайта.
- Вас обошли конкуренты. Да, такое бывает, когда конкуренты постоянно работают над контентом, занимаются ссылками. Заброшенные сайты редко имеют хорошие позиции.
- Вас уличили в использовании черных технологий. Спам, дорвеи опять же, скрытые ссылки, тексты, фреймы.
- Алгоритмы поисковиков меняются. Все поисковики периодически обновляют свои алгоритмы. Больший авторитет сайта (ПРистые ссылки, качественный обновляемый контент и т.п.) позволит ему быть устойчивым к этим изменениям.
- Ссылок на сайт стало меньше. Возможно сайты, которые на вас ссылались, удалили ссылки или вообще закрылись. Исчезновение весомых (с большим ПР, с популярных сайтов) ссылок практически всегда приводит к ухудшению позиций в поисковиках.
- Количество ссылок перестало расти. Качественные сайты постоянно получают все новые и новые ссылки – это хороший показатель для поисковых систем. С точки зрения поисковика, если ссылки перестают появляться, это может означать, что сайт перестал быть интересен людям.
- Сайт не обновляется. Поисковые системы воспринимают сайты как живые организмы. Обновление сайта – это подтверждение того, что он дышит. Рекомендуется обновлять сайт хотя бы раз в неделю.
Взято тут.
Вывод и всех пунктов – обновляйся чаще уникальным, интересным, темтичным контентом – и на тебя начнут ставить ссылки другие ресурсы, а следовательно позиции в поиске будут высоки.
Seo lamer, совершенно верно. Кстати, тебе не помешало бы почитать вот эту статью: http://blog.dimok.ru/esche-15-sovetov-blogeram-ot-meta-katsa (особенно пункт 8). Я вот добавил твой блог себе в ридер и тут же удалил – почему объяснять думаю не надо. А жаль, ведь статьи то интересные…
Мои статьи интересные? Если это было искренне, то мое Я сегодня очень сильно поднимется… А насчет rss, то постараюсь исправить.
Если б были не интересные, то я бы не захотел подписываться и уж вряд ли стал бы писать тебе, почему ты теряешься подписчиков 😉 Так что исправляй фид, чтобы статьи нормально отдавались – я хочу читать.
Уже исправил.
[…] Много полезна ми се видя статията 9 причини за лошите позиции в търсачките (и на руски в блога на Димка) […]
ага, нормально теперь.
[…] Димок опубликовал свой перевод одной очень интересной заметки, “9 Common Reasons For Losing Good SE Rankings” или “9 причин плохих позиций в поисковиках”. […]
http://blog.dimok.ru/9-prichin-plohih-pozitsiy-v-poiskovikah#comments
Спасибо за публикацию. Интересный материал.
Всё это конечно известно, но далеко не всегда придерживаешься этого всего.
Например п.3. С трудом представляю как можно в 3х кликах от главной разместить 40-60 тыс страниц (например статей).
Либо там получатся страницы с огромным количеством ссылок на каждой (что не очень-то удобно пользователям), да и поисковикам такое сгребать сложно.. либо какие-то страницы всё-таки уйдут на 4ый клик.
Я здесь кстати за собой ошибку заметил. У меня “пэйджер” страниц был оформлен в таком духе: “”, что значительно увеличивает уровень вложенности “следующих” страниц. (если на них не стоит ссылок с других страниц).
Да и пэйджеры типа: “>” тоже не отличаются практичностью с точки зрения “вложенности”. Однако удобны же пользователям!
По п.2. Есть интересная идея. Часто пользователи используют общий шаблон дизайна для всех страниц. И если контента очень мало (что-то типа “данный раздел не найден”), то ведь вполне могут такие странички сойти за “дорвейные”, если у них киворды и тайтлы будут разными? (контент-то в данном случае одинаковый)
п.1. повеселил, немного. 🙂 Ну вообще да, смешного тут конечно ничего нет, это всё нужно учитывать при создании/продвижении сайта. “меньше оффтопа” сложнее всего даётся. 🙂
Всё остальное даже комментить не стоит – истина.
Чтобы страницы были доступны в 3 клика надо делать карту сайта и карты разделов. Но 50к страниц действительно сложно сделать легко доступными.
Димок, спасибо за статью. Особенно первые пункты – мы все так любим все валить на “новые алгоритмы”, а в своем глазу, как горится, и бревна можем не заметить =)
ps: в тексте есть несколько опечаток .)
Все новое хорошо забытое старое. 😉
Опечатки? Вроде проверял… ща еще разок проверю.
практически по каждому пункту у меня может завязаться серьезная дискуссия
Seo Красавчег, ну так давай! 😉
Оппаааа, пункт 8 для меня — откровение! 😎
По п.1 вопрос: а я хотел на своем сайте разместить и web инструменты, сервисы и скрипты на Perl и магазинишко. Может быть поместить разделы на поддомены? Пока сайт не заполнен (один сервис)
perlic, зависит от целей разделов и проекта в целом. если аудитория у разделов разная, то это уже повод выносить их на отдельные поддомены.
Да, мы дошли до ИЦ 500 и Успокоились….
А видимо, согласно п. 8 – зря!!
а о каких скрытых ссылках идёт речь в пятом пункте?
Дедушка, это когда белым по белому ставят ссылки на другие сайты не по теме. все равно, что скрытый текст, но цель иная