Елена Камская ака оптимизаторша рассказала о том, как снять фильтры Гугл (пингвин и ручные)

как не надо:

1. 301-й редирект не работает с августа 2012 года
2. disavow links сейчас практически не работает
3. глобальное удаление всех ссылок
плюсы: вероятность снятия ссылок 99%
минусы:
— позиции не возращаются
— риск потери позиций в Яндексе

Яндекс, к слову, не любит резкие скачки количества ссылок: ни в плюс, ни в минус

как надо:

1. анализируем беклинки
— вызрузка из google webmaster tools
2. избавление от плохих ссылок вручную и disavow
3. разбавляем анкоры «хороших» ссылок
4. создаем запрос на пересмотр в webmaster tools
5. если фильтр не снимают, то более жестко фильтруем ссылки

В среднем на то, чтобы снять фильтр, уходит 2-2.5 месяца.

Отличный доклад имхо. Там еще и примеры были…

11 КОММЕНТАРИИ

  1. disavow links отлично работает. Уже порядка 10 сайтов вывел из-под фильтра, свои и чужие на заказ.

  2. Если только disavow то Гугл придирается к безобидным ссылкам. Какую-то часть надо снять по-любому.

    • не снимал ни одной.
      на сайт порядка 50 лямов ссылок включая сквозняки.
      после запроса на пересмотр, меры сняли на следующий день.

  3. Браво!

    Назовите только хотя бы один фильтр, при котором возможен запрос на пересмотр.

    Не вводите людей в заблуждение, учите матчасть.

    Пересмотр возможет только в случае наложения на сайт ручных мер.

    Фильтр как накладывается автоматически так и снимается автоматически, если устранены причины наложения. Так что никаких пересмотров быть не может физически, только ждать и надеяться. Или шаманить с 301м, но по авторитетному заявлению автора он умер, так что пожалуй промолчу.

    А вообще, таким проффесорам, в своих докладах, не мешало бы вставлять (ИМХО) после каждого предложения, раз уж берут на себя такую ответственность как учить кого то чему то.

    P.S. На всякий случай — это все ИМХО)

    • Лена на примерах это показывала с указанием времени выхода из-под фильтра, время, когда лучше писать письма и как на них гугл реагирует.

      так что у меня с доверием этой инфе проблем не возникло. тем более в кулуарах с народом обсуждали — мнение примерно такое же у большинства.

      • Я не ставлю под сомнение эффективность описаных действий. За описание респект.
        Просто нужно быть аккуратнее с понятийным аппаратом, так как многие люди уже не отличают бан от пессимизации, режет слух.
        Исходя из содержания, статья должна называться «Как избавиться от ручных санкций, наложенных за неестественное ссылочное», именно это в статье описывается (ИМХО).
        А фильтр гугла, это санкция, накладываемая на сайт автометически, она даже не подразумевает возможности сайт на пересмотр отправить. Вы просто физически не увидите в WMT кнопки пересмотра при фильтрах. (ИМХО)

        • я писал пост прямо во время выступления Лены и именно такое название мне показалось самым удачным 🙂

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here