Перечитывать ли книги?

Я всегда придерживался мнения, что книги нет смысла перечитывать, а фильмы/сериалы пересматривать. Но последнее время несколько раз ловил себя на том, что не помню сюжет какой-то из прочитанных книг, которую я рекомендую как “читал не отрываясь”.

А как-то мы решили снова посмотреть сериал “доктор Хаус” и увидели, что ни одна из сюжетных линий не всплывает в голове как что-то знакомое. Получается, я знаю главного героя, понимаю основную идею, но смотрю как совершенно новую визуальную жвачку…

“В пекло” сериалы, больше меня занимают книги. Решил провести такой эксперимент: перечитать десяток книг из тех, на которые я делал обзоры в своем блоге. Это уж точно не “проходные” книги, а зацепившие меня настолько, что я не поленился выписать себе набор тезисов из книги, а для некоторых я даже делал интеллект карту с ключевыми мыслями.

Начать, например, попробую с книги “От хорошего к великому” Джима Коллинза, которой я сильно впечатлился и писал в блоге про нее почти 20 лет назад.

Вы покупаете не акции, а часть бизнеса

Уоррен Баффет: Инвесторам стоит помнить, что вы покупаете не акции, а часть бизнеса. И чем дольше вы будете владеть бизнесом, тем менее рискованным он будет становиться. Если же вы слишком эмоционально относитесь к изменению цены акций, то вам их лучше вообще не покупать.

Вот для примера я добавил картинку с графиком акций Apple, где отметил кризисы 2008 и 2013 годов. В 2008 акции обваливались дважды в половину своей стоимости. Потом отрастали и в 2013 снова проседали. Жуть, да?

В итоге, если бы мы купили в 2013 году на пике цен, то за 10 лет акции все равно выросли на 600%. Если бы купили на дне 2013-го года, то выросли бы на 1200%. И это без учета дивидендов…

Но мы ведь не знаем, когда пик, а когда дно? Это только сейчас на графике прекрасно видны максимумы и минимумы прошлых лет. Вывод прост: если веришь в компанию – покупай. Просели акции по причине кризиса или других внешних факторов – отличный повод увеличить портфель.

Работа дает деньги сейчас, а инвестиции достаток в будущем

Есть множество примеров того, как вылетают в трубу огромные состояния. Если при этом активный заработок исчезает (а условно “на пенсию” все рано или поздно выходят), то человек становится банкротом и ооочень сильно меняют свой быт.

Особенно хорошо видно по спортсменам, которые зарабатывают очень серьезные деньги, тратят их вовсе не так серьезно. Если вы играли в баскетбол, то видели Дениса Родмана (я в юности играл в баскет и даже красил волосы, подражая Родману). Так вот он заработал за карьеру больше полумиллиарда баксов, а уже в 2017 подал на банкротство. Но чем бы вы не занимались, вы точно слышали про Майка Тайсона, который потерял заработанные 500 миллионов баксов.

А вот один из самых успешных спортсменов – это “его воздушество” Майкл Джордан, который заработал игрой в баскетбол чуть меньше 90 миллионов долларов. А сейчас его состояние оценивается примерно в 2 миллиарда. Почитайте на досуге про его инвестиции.

Так вот, я к чему. Неважно, сколько ты сейчас зарабатываешь и что можешь себе позволить – важно, как ты этим распорядишься.

К сожалению, я далеко не сразу это понял и “потерял” много времени и денег…

Проблема совещаний в больших конторах

Когда в компании появляется хотя бы несколько менеджеров или руководителей департаментов, то они часто склонны к совещаниям на 5+ человек для обсуждения любого вопроса.

И основная проблема тут, на мой личный неокорпоративленный взгляд, в том, что привлечением к решению вопроса излишнего числа участников они не делают решение более эффективным. Чаще просто делят ответственность на всех, чтобы потом можно было кивать на коллективное бессознательное.

В итоге решение может быть не лучшим, но “безопасным”, да ещё и спросить потом не с кого 🤬

Морковка спереди – морковка сзади

Наверняка, вы слышали такое описание двух базовых способов мотивация? Морковка спереди – это когда за достижение какой-то цели вы получаете “приз”. А морковка сзади подразумевает “наказание” за не достижение.

Иногда используют оба варианта сразу. Но по-моему это не так эффективно, потому что человек, склонный к лени и откладыванию дел на потом, будет выбирать между “насколько я хочу приз” и “как сильно буду страдать от наказания”.

Одна из вариаций на тему: это отношение родителей и друзей к тому, что и как человек делает. Одному помогает двигаться вперед похвала и поддержка “ты молодец, у тебя точно получится”. А другому нужно получить пинка “ты говно, у тебя ничего не выйдет, ты бездарь”. И это обычно идет с детства, и вы, скорее всего, уже знаете, что для вас лучше работает. Так можете и понять, морковка с какой стороны вам лучше поможет 😉

За какой вы вариант?

Интересно, когда непонятно

ничего не понятно, но очень интересно

Заметил интересную особенность, что с возрастом все сложнее найти темы, в которых я смогу увидеть кучу непонятных моментов, но при этом мне будет жутко интересно.

Чаще, конечно, если не понятно, то и ну его в туман…

Сейчас я вижу много интересных моментов в криптовалютах, в которых надо хорошенько покопаться, что понять, что к чему. И это при том, что еще лет 8-10 назад я читал, как создаются и работают блокчейны. Тогда мне, как программисту хоть и давно отошедшему от написания кода, все это понравилось, но не зацепило настолько, чтобы отказаться от проектов, которыми занимался.

Когда интересно – тогда интересно

Молодость – это состояние ума

Молодость — это не пора жизни; это состояние ума

Робин Шарма в книге “кто заплачет, когда ты умрешь”

Люди стареют только потому, что отказываются от своих идеалов и перерастают ощущение молодости. Годы покрывают кожу морщинами, но отказ от энтузиазма покрывает морщинами душу… Ты стар настолько, сколько в тебе есть страха, сомнений и отчаяния.

И ведь очень верно. Часто можно наблюдать малолетних стариков: человек чуть за двадцать, а мозг его уже ходит на почту за пенсией…

Работай там, где работается

работать надо там, где работается

Сегодня в автосервисе. Это, конечно, не так хорошо как в аэропорте, но тоже интересно. Я уже писал как-то об этом эффекте: не редко, в, казалось бы, нерабочих местах отлично решаются креативные задачи.

У меня есть версия, что вне дома/офиса меньше отвлекающих факторов. Шума много, да, но нет привычных отвлекающих моментов: почитать книжку, глянуть видосик, сварить кофе, детей развлечь или накормить. А когда сидишь где-то в ожидании (аэропорт, автомойка, сервис, поезд), то, по сути, один на один с ноутбуком: придумываешь и записываешь.

У вас работает такая тема?

Покупай страх, продавай жадность

покупай страх, продавай жадность

Уоррен Баффет

Многие слышали об этом “принципе Баффета”, но далеко не всем удается его придерживаться.

Фактически, этот подход подразумевает то, что в моменты общей паники из-за падения курсов акций, надо закупаться. А моменты условной “жадности” рынка – самое время избавляться от подорожавших активов.

Почему же это так сложно? Да потому что все мы люди-человеки и подвержены эмоциям…

Пока ребенок увлекся – надо поддерживать

пока ребенок увлекся – надо поддерживать

Потому что когда запал пройдет уже поздно будет. Я это и на себе прочувствовал, и сейчас уже со своими детьми прошел.

Иногда кажется, что ребенок увлекся какой-то ерундой и “тебе это в жизни не пригодится”. Мне когда так говорили про увлечение компьютерами, когда я мог до утра засиживаться – думаю, это уже достаточный аргумент и можно на этом остановиться. Увлечение программированием и технологиями кормит меня последние… 23 года.

Одно из лучших занятий, которые нужно поощрять – это спорт. Особенно тот, который реально нравится ребенку, и где он добивается каких-то успехов. Это и мотивация, и дисциплина, и умение выигрывать и проигрывать. Не зря среди успешных людей, в самых разных областях, так много спортсменов.

Все красиво посчитал – перепроверь

все красиво посчитал – перепроверь!

Когда занимаешься аналитикой, поиском закономерностей перепроверка собственных расчетов иногда может принести больше информации, чем сами расчеты 🙂

Проверяя свои же идеи, находишь закономерности, о которых даже не думал, начиная математические выкладки.

Ошибаться – это нормально

Цель работы заключалась в том, чтобы изобрести математическую модель и использовать её как основу для вывода, чтобы быть правым не всегда, но достаточно часто.

из книги “Человек, который разгадал рынок”

Раньше я частенько попадал в ловушку, пытаясь создать что-то идеальное, хотелось всегда оказываться правым. Но в реальности быть всегда правым не нужно, точнее не обязательно. Ошибаться – это нормально, это опыт. Но ошибаться систематически – это уже провал.

Сейчас я старюсь делать системы и оптимизировать процессы так, чтобы как можно чаще оказываться на верном пути. Все еще не оседлал этот навык, но перфекциониста в себе усмирить смог 🙂

Не путайте реальность со ожиданиями

Не путайте объективную реальность со своими ожиданиями

из книги Принципы Рэя Далио

Хотя, так может начинать любая приличная книга. Вообще, ожидания – одна из самых противоречивых концепций. Мы как-то себе представляем развитие событий или действия других людей, и, конечно, ждем, что все именно так и произойдет. Самое печальное, что многие продолжают ждать чего-то своего даже когда реальность уже наглядно продемонстрировала, что так не будет.

Реальность – как обратная связь. Только тот, кто умеет ее принимать и, главное, делать выводы на основе обратной связи, сможет двигаться вперед. Неудивительно, что так часто люди топчутся на месте – они просто не хотят принимать реальность.

Если это на поверхности – вы не первый

Если вы находили легко объяснимые, значимые сигналы, то их уже давно использовали другие

из книги Грегори Цукермана о Джиме Саймонсе

Рынками я интересуюсь не так давно, о чем, конечно, жалею. Но это безумно интересно, более азартно, чем казино, так еще и весьма технологично. Особенно, если “играться” не только с фондовым рынком, но и погружаться в блокчейн.

Мне, как исходно программисту, читать – одно удовольствие. И надо понимать, что в книге не будет никаких секретов, как фонд Саймонса делает свои результаты: среднегодовая доходность его фонда вдвое выше Баффетта, например.

Если вы тоже ботан, то не пожалеете!

Для чего я читаю?

Помимо того, что с детства я был приучен к книгам, со временем для себя нашел довольно весомые аргументы в пользу чтения, коими и хочу сегодня поделиться. У нас всегда на 1 шкаф с одеждой было как минимум 2 книжных шкафа.

Если после моих слов у вас в руках окажется книга, мне будет приятно.

1. Книги – это определенный способ медитации, помогает отвлечься от суеты, дать мозгу передышку, восстановить нервную систему.

2. Убираем “короче это самое ну типа вот”. Читая качественную литературу начинаешь и говорить более грамотно, и писать без ошибок, да и думать лучше. К тому же, учишься излагать мысли яснее, с чем сейчас у многих беда.

3. Регулярное чтение дисциплинирует. Выработав привычку становишься более собранным. А если, как я делаю, выписывать умные мысли, вести читательский дневник или просто сохранять цитаты в электронке, то это работает кратно лучше.

4. Новые идеи. Они, надо признать, рождаются не только при чтение профессиональной литературы, но и художественной. Я бы даже рискнул предположить, что в моем случае художка чаще “стреляет”.

Сразу отвечу на вопрос: “можно ли все это без книг получить?” Конечно, да. Но личной мой путь совершенно точно лежит вдоль книжных полок. А ваш?