Качество vs Количество

35
1459

Понравился пост на эту тему в Blogging Tips. Давайте вместе обсудим эту тему?

Для начала преимущества количества постов и качества.

Качественные посты в блог

  • Акцент на личное мнение
  • Больше общения с читателями
  • Информативность
  • Автор получает авторит в свой нише

Количество постов в блог

  • Актуальность
  • Свежий контент ежедневно
  • Больше читателей, больше посещаемость
  • Больше ссылок на сайт

Я считаю, что у блога обязательно должна быть регулярность выхода постов: раз в сутки, раз в неделю, раз в две недели. Но вместе с этим посты должны быть по теме и продуманные. Посты ради трафика лично я не приветствую, хотя и экспериментировал с этим много лет назад.

Прошу выссказываться: лучше качество или количество?

35 КОММЕНТАРИИ

  1. Смотря о каких блогах говорим. Это это блоги заточенные именно на заработок (в рунетовских реалиях пока не поднять ничего достойного , поэтому это английские блоги) то тут количество рулит потому как больше трафа — больше денег.

    Ну а если говорить о блоги для души так сказать, если он как любимая игрушка. То тут качество несмоненно рулит, но и количество не стоит слишком уж пессимизировать. Читателям нравится постоянный поток нового. ИМХО конечно.

  2. Kass, согласен. Для души надо писать лишь то, что действительно трогает.

    Наверное, имеет смысл разделять блоги для заработка и для души. Хотя я бы не стал однозначно отдавать одному из типов пальму первенства в уровне доходов 🙂

  3. А что если качество, количество, информативность? Хороший пример Артём Майнас (). Если честно, восхищён им, его творческой энергией. Хотя понимаю, что это требует колоссальных затрат времени и сил.

    Я считаю, что правильнее всего определиться с основной темой и придерживаться её (хотя сам ещё «блуждаю в потёмках»). Но опять же необходимо разбираться в выбранной теме, чтобы ты мог дать читателям что-то новое (да и глупо рассуждать о том, о чём сам знаешь поверхностно).

    В ведении разнопланового блога нет ничего критичного (особенно в начале). Ведь далеко не у всех есть тема, которую они могут развивать на протяжении многих постов. А начав с «разного» легче не только определиться с генеральной темой/амии, но и сделать пробу пера.

    Посты лучше писать самому: авторитет, личный стиль, опыт, который позволит увеличить объём постов.

  4. Качество однозначно.
    Лучше написать 1 толковый пост, чем десяток посредственных/копипастов и каждый день, а то и несколько раз в день.

  5. Однозначно, качество. Хоть и в ущерб количеству даже… Я вот например читаю блог SM. Обновляется не сказать чтобы сильно часто, но каждый пост читается с удовольствием, интересно. Так что гнаться за трафиком такими способами — минимум глупо, в итоге себе сделаешь хуже.

    P.S. Просто высказал свое мнение, спорить желания не имею 🙂

  6. Какие все, блин, правильные :))
    Покажите мне по-настоящему популярный блог, где есть только качество, без количества!

    Димок, зачем вообще их ставить на разные чаши весов? У каждого блоггера есть свой порог качества, ниже которого он не опускается. Ну и это качество диктует количество.

  7. На разные чаши весов ставлю намеренно. Интересно, что народ выберет. Мне нравится тенденция, что, не смотря на такую постановку вопроса, многие выбирают вариант «качество при умеренном количестве».

  8. Мне нравится подход Дмитрия — регулярно постить. Я пишу каждый день, посты, например, последние, висят по два дня на первой странице newsland (то есть качество тоже ничего) а толку? где новые ссылки? особого успеха не заметил

  9. Лично я считаю что количество очень важно, но и качество тоже иногда нужно. например если человек пишет 3 записи не очень интересные и 1 очень интересную, то его будут читать и трафик будет одновременно.

    Нет разве?

  10. p.s. если можно немного оффтопика
    я не нашел e-mail автора в блоге. в общем, есть 2 замечания:

    1. В IE 6 у меня вся страница глючит, синий низ где-то посередине, а формы для отправки комментариев нету. Могу даже скрин скинуть

    2. dimok, ты не мог бы сделать так, чтобы эта галочка «Подписатсья на новые комментарии» не стояла по умолчанию. мне уже надоело каждый раз отписываться, т.к. на майл приходит много писем с уведомлениями, которые я не хочу получать. мне кажется тот кому надо сам найдет где подписаться и поставит галочку, а мне вот например не надо и я всегда забываю убирать галочку.

  11. Serguey, пару советов: у вас на этом сайте в профайле урл не рабочий, а на вашем лента подписки в самом ж… ели нашел, перенесите на видное место.

  12. А как по мне, так лучше найти золотую середину, делать интересные посты хорошего качества, по нескольку раз в день

  13. тоже согласен с тем, что качественне лучше. Но и совместить качество с количеством есть ТАЛАНТ….

  14. Вот блин! Вопросик…

    Голосую — КАЧЕСТВО. Просто читать и так очень много,
    и обидно, когда читаешь что-то не очень полезное.

    Но где его взять???? Кто на такой вопросик ответит???
    Если еще говорить то толком не научился — как же
    про то, что писать…

    Еще, главное, на мой взгляд — УЗКОНАПРАВЛЕННОСТЬ.

    На мой блог не глядите — грешу количеством и разнобойностью,
    блог экспериментальный.

  15. denche, качество не приходит само собой: надо постоянно совершенствоваться. У меня раньше уровень статей был заметно ниже.

  16. […] В Maulnet казват Goodbye Google PageRank? , а Димка размишлява за качеството срещу количеството Хайде стига толкова за братушките. […]

  17. […] Частые посты и ответные любезности с ответным комментированием — это и фишкой-то нельзя назвать. ? стати, недавно Димок устроил опрос быть или не быть ? ачество vs ? оличество. Все как обычно — “качество — это наше все”(напоминает призывы клепающих сотными сателлиты сеошников делать сайты для людей). Но очень понравился коммент Quit’a […]

  18. Думаю, что однозначно выбирать качество или количество нельзя. Конечно качество должно быть, но если блог рассчитан на аудиторию, то количество непременно должно присутствовать, ИМХО. Так как я новичок в этом деле, не поняла один момент: больше ссылок на сайт — это как?

  19. Меня бы больше устроило комбинированый количественно-качественный подход:
    Акцент на личное мнение
    Больше общения с читателями
    Информативность
    Актуальность
    Свежий контент ежедневно

    Каждый день хочется получать полезную и нужную информацию. Бог с ней с уникальностью, пусть контент будет не уникальный, самое главное — свежий, актуальный, информативный (пример нечто подобного — бомжелента)

  20. Я бы ответил что важны не качество и количество, а качество и регулярность, пусть даже ты постишь 1 раз в месяц.

    Хотя есть еще мысли, что если блог новый, то давить ему нужно на количество, что бы набрать контент побыстрее. Но при этом контент должен быть качественным. 😉

Добавить комментарий для Светланка Отменить ответ

Please enter your comment!
Please enter your name here