Я читаю очень много блогов, потому что мне они интересны, да еще и потому, что блоги являются составляющей моей работы.

В сети сейчас огромное количество блогов, а самое ужасное в этом то, что процент псевдо блогов (сплогов, герененных, агрегаторов и т.п.) активно растет. Найти качественный блог все сложнее. Так как же?

Дизайн. Многие говорят, что дизайн не важен. Что ж, когда блоги только появились, то любой дизайн выглядел интересно, потому что это было что-то новое и необычное. Теперь уже к читателям на хромом ослике не подъедешь — нужен качественный продуманный дизайн. Не обязательно заказывать дизайн в специализированной студии (хотя если есть деньги, то лучше все таки сделать именно так) — часто достаточно подобрать подходящую тему и переработать ее под себя.

Качество постов. Естественно, что среди последних 5-10 посто обязательно должны быть хотя бы 2-3 интересных, т.е. реально полезных для читателя (для разных групп читателей это могут быть совершенно разные 2-3 поста — зависит от широты охвата тем блога). Очень ценится уникальность: то, что нельзя прочитать на других блогах, либо то, как блогер умеет изложить собственные мысли по популярному вопросу. Часто бывает, что блогер пишет о том, что «давно уже всем известно и обсуждалось 100 раз», но пишет свою собственную аргументированную точку зрения — это всегда интересно читать!

Регулярность постов. Я всегда говорил, что регулярные посты — это сила! Нет, советов о том, сколько должно быть постов в день/неделю/месяц, я давать не буду — это сильно зависит от тематики. Разумным я считаю 2-3 поста в неделю, а если есть много информационных поводов и мыслей, то можно 5-6 постов в неделю. Конечно, если исключения: новостные блоги могут делать 2-3, а то и больше, постов в день и это будет смотреть вполне нормально, а иной блог о бизнесе или seo может писать 2-3 поста в месяц, но больших и качественных, и это тоже будет смотреть очень адекватно. Главное, чтобы эти самые посты у блога появлялись регулярно.

Длина постов. Нет у меня точного ответа, что лучше: длинные или короткие посты. Если блог больше о событиях в какой-то области, то ему больше подойдет формат коротких анонсов 2-5 предложений. А если блог посвящен конкретной теме, например, работа дома и в офисе, то там лучше будут смотреть относительно большие статьи, которые можно вдумчиво почитать и что-то отметить для себя.

Живые комментарии. Если блог качественный, то там обязательно есть комментаторы, обсуждения и споры. Например, в последнем посте про партнерку озон.ру у меня в комментариях читатели делятся своим опытом работы с этой и другими партнерками, обсуждают варианты различные + мне уже несколько издательств сделали интересные предложения. К тому же, на хороших блогах часто делают список «ТОП комментаторы», потому что любят и ценят своих читателей.

Еще варианты?

77 КОММЕНТАРИИ

  1. Имхо, самое главное, чтобы было интересно. Дизайн это уже такое дело. Если конечно не белыми буквами по черному фону. А издательства сделали предложения в плане? Поработать с ними на партнерском проценте? реклама? Купить у них книг 🙂 Можно подробности?

  2. Я считаю, что качественный блог – это читаемый блог. У качественного блога должна быть своя читательская аудитория, пусть и не большая. Жаль, что счетчики с кол-вом читателей можно накрутить. Качественный блог должен быть обязательно узкотематическим. Например, я всегда удаляю из своего ридера блоги “о погоде” и “обо всем на свете”, конечно же, если такие блоги туда проникают.

    Вы очень правильно выделили регулярные публикации постов. Но иногда случается так, что нету времени на написание поста. В таких случаях я советую иметь резерв постов. Вот у меня резерв исчерпался и целую неделю блог был без обновления. Вряд ли это позитивно отразится.

  3. Бирюков Сергей, резерв обязательно надо делать и пополнять почаще. Ты, видимо, не рассчитал силы: было много интересных постов — надо было растянуть во времени их 😉

  4. ну вот, шаблон для своего блога я взяла бесплатный, комментариев пока мало, хотя пишу я регулярно, значит, мой блог еще рано относить к качественным?

  5. Всё по делу расписал. Я бы еще добавил такой пункт:
    отсутствие/малое количество мата

    Некоторые блоггеры и пользоваться матом нормально не могут, ставят нецензурщину не к месту и просто через слово. Противно. Я русский человек и к мату нормально отношусь, но когда человек пишет пост на тему поисковой оптимизации с матом, это противно.

  6. Кроме дизайна считаю, что немаловажно на каком движке крутится блог, какой хостинг, как все настроено, какие стоят плагины для удобства навигации и работы в блоге.

  7. Сейчас как раз озоботился в создании резервных статей, чтобы в случае отсутствия времени можно было бы публиковать их. А еще можно настроить блог, чтобы он автоматически опубликовывал уже написанные посты в нужное время.

  8. При всем уважении, Dimok, читай перед публикацией чего написал 🙂

    «Конечно, если исключения: новостные блоги могут делать 2-3, а то и больше, постов в день и это будет смотреть вполне нормально, а иной блог о бизнесе или seo может писать 2-3 поста в месяц, но больших и качественных, и это тоже будет смотреть очень удекватно.»
    Ну нельзя же так над мозгом надругиваться 🙂

    Кстати, фактор грамотности постов с точки зрения русского языка смело можно отнести к факторам качества блога.

  9. Прежде, чем рассуждать на обозначенную тему, нужно разобраться, что такое «качество». Блог может быть качественным для автора — в этом случае его ведение приносит моральное удовлетворение и денежку, качественным для читателя — в этом случае он цепляет, делится полезной и интересной инфой. Думаю, одновременное достижение обоих вариантов возможно только в одном единственном случае: если автор ПИШЕТ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ, несущие в равной степени развлекательную, познавательную и практическую пользу. Нельзя писать ТОЛЬКО полезные статьи, публиковать ценные руководства.
    Блог, в отличие от сайта, является отражением авторской индивидуальности, а для этого на нем должны присутствовать разноплановые заметки, в том числе и на темы, напрямую не относящиеся к обозначенной первоначально, но вызывающие особый интерес у автора.
    Залог любого успеха — баланс, гармония, равновесие. Это то, к чему нужно стремиться.
    Однобокие блоги скучны и не способны удержать постоянное внимание аудитории. Кроме этого, периодически следует делать яркие выплески. Вспомните, как привлекают к себе внимание «звезды», когда хотят вернуть или повысить свою популярность.
    В общем-то, единого рецепта нет. На мой взгляд, каждый блог должен быть индивидуален и стремиться к гармоничному развитию.

  10. Я считаю, что регулярность постов это далеко не показатель. Самый главный — это их качество

    PS Димок, а можно хоть какой-нито контакт, чтобы связаться с тобой, а то на блоге нет чето нигде?!

  11. Со всеми пунктами согласен.
    Про дизайн многие забывают.
    Ещё часто бывает, что материал вроде и не плохой, но не читабельный, некоторые забывают про картинки к постам или выделять пункты, в общем глазу не за что даже зацепиться.
    По поводу длины постов: если большой пост, то лучше разделить на несколько частей.

  12. Интересно а может быть некачественный блог с ПР-5 и ТИЦ 300-400? Есть хоть один пример такого, а то что то про эти показатели ещё не упоминали. Это я так спросил. Со всем выше написанным согласен конечно.

  13. Сложный вопрос… Качество. Всем, конечно, не угодишь, но тут правильная мысль прозвучала — качественный, это когда у тебя есть своя (пусть и узкая) лояльная и активная аудитория. Которая поддержит ссылкой, поддержит советом, ответит на вопрос, заведет разговор в комментариях…

    В этом смысле мне очень нравится платформа ЖЖ в последнее время 🙂 Очень быстрый отклик аудитории 🙂

    Правда, искать там айтишную аудиторию — нецелесообразно. Я использую ЖЖ для других целей 🙂

    Живые, постоянные, активные читатели — это самый важный критерий качественного блога.

  14. Всё по делу расписал. И даже добавить важного ничего нету. Конечно можно понимать, что те некоторые — новички, и мало ориентируются в этом. По этому и не знают. Я например считаю себя новичком…

  15. В своём молодом блоге пишу только то что интересно только мне, и может быть ещё паре человек. Получается у меня некачественный блог.. 🙁

  16. […] Я читаю очень много блогов, потому что мне они интересны, да еще и потому, что блоги являются составляющей моей работы. В сети сейчас огромное количество блогов, а самое ужасное в этом то, что процент псевдо блогов (сплогов, герененных, агрегаторов и т.п.) активно растет. Найти качественный блог все сложнее. Так как же? Дальше […]

  17. я думаю все должно быть в порядке вышеперечисленного, но самое главное это контент, то есть полезность информации, если информация не интересна никакой дизайн такой блог не спасет

  18. Речь больше о полезности информации в блоге. Если будет только Как я вкусно поел, то вряд ли это привлечет много посетителей. Но большинство ведет блог все же для души и если мне симпатизирует политика автора, тематика блога и стиль изложения, то я буду возвращаться снова и снова.

  19. Хорошо что вы написали эту статью, очень полезное чтиво, хотел спросить один вопрос, я вчера проводил маленькое иследование о наличие информации о стоимости рекламы на блогах и даже написал небольшую статью «Почему блоггеры не хотят зарабатывать больше?»
    Используя рейтинг блогов я взял первую сотню блогов и ваш блог попал в список тех кто не размещает информацию о стоимости рекламы. Вопрос: почему на вашем блоге нет такой информации?

  20. Тут нужно понимать, что блог может быть «для себя», а может быть «для людей». В этом посте прежде всего говорится о втором варианте.
    Мне вот пока не хватает силы воли, чтоли, собираться периодически и писать что-то объемное 🙂
    Так что у меня еще все впереди 🙂

  21. Со многим согласен. Только вот уникальный дизайн или переработка чужого под себя – для меня это тяжело. Однако контент уникальный, пишу регулярно. Да и комментарии есть. У нас ведь встречают по одёжке, а провожают по уму.

    Мне кажется, что блог может быть качественным и со стандартным дизайном. К счастью, для WordPress полно красивых тем.

  22. Для меня очень важно читать качественный блог. Время дорого. 5 пунктов, из них, дизайн, регулярность постов, длина постов понятны. А как определить качество поста или уникальность без спец. программ быстро?

  23. dimok, ясно, сразу и не сообразишь, похоже на спам больше… просто я привых что трекбеки либо отдельно выводятья от коментариев, либо вообще не выводяться. спасибо за ответ.

  24. Лично я считаю, что единственным показателем качества блога является начинка, контент. К примеру, журналист вполне может обойтись стандартным шаблоном, писать раз в месяц, но качество каждого поста заставляет подписаться на ленту. Остальное мелочи, имхо 🙂

  25. А что делать со сплогами, некоторые сплоги имеют уник дизайны качественный хотя и не уникальный контент, и само собой комментарии тоже будут если владелец работает над сплогом. Если ниша узкая, и я в ней кручусь я еще смогу определить что это сплог, если ниша большая или в ней я не плаваю то вычислить сплог это или блог можно разве погуглив. Как с первого взгляда определить?

  26. Для меня, как редактора подобного раздела в DMOZ, эта тема особенно актуальна 🙂 Очень много челеловек, не успев написать первый пост в блоге на WordPress, спешат быстрее подать заявку в odp и подаставать редактора в ICQ, как там его заявка, почему его блог все еще не появился в списке, ведь он подал заявку два дня назад!? 😀 Или о своих приключениях на даче пишут, среди которых пара боянистых постов о СЕО, так как же надо блог DMOZ обязатьльно добавить 🙂

    Я бы дополнил ваш список критериев качественности блога следующим:
    • Использование бесплатного сервиса или домена. Как правило от таких блогов нечего ожидать.

  27. А по мне так, лучше когда автор пишет с юмором… просто блогов много, а так чтобы было интересно читать и можно было посмеяться- мало……

    я всегда стараюсь даже в обычных статьях юмора капельку добавить.

  28. Да вот выбрал я себе дизайн, вроде мне самому показался самым альтернативным из найденных, трехколоночный и резиновый как хотел, а вот теперь думаю не режет ли красный цвет глаза пользователям, а то как бы цвет не пришлось менять))

  29. Моё мнение — качественный блог — это блог с неплохим дизайном, интересными постами (даже если подобных дофига), который часто обновляется и админ которого общается с посетителями — т.е ведёт активную живую переписку с комментаторами.
    По моему — имея всё это — читатели сами найдут ваш блог и будут ставить ссылки и приглашать других. Коммуникабельность, общительность, открытость и интересная инфа — вот что нужно блогеру — который сможет сделать настоящий качественный блог.
    Даже раскрутка не понадобиться .. со временем блог сам себя раскрутит .. если конечно автор его не захламит или хуже того — забудет.

  30. Очень грамотно изложена точка зрения на данный вопрос. Содержимое это безусловно главное… не сильно ошибусь если 90% ну и остальное дополняет на 100%…

  31. Для меня факторами хорошего блога являются всего две вещи: регулярность постов и их «интересность» для меня. Остальное: дизайн (он ведь может быть и бесплатным и за огромные деньги, содержимого это не меняет), комментарии (если я захочу — оставлю коммент первая) или же длина — совершенно не волнует 🙂

  32. Согласен! Я бы еще рекомендовал присмотреться, продает ли этот блог ссылки и если продает, то сколько ВС имеет.

  33. Если есть качество, но нет регулярности — это тоже плохо. Нужно задавать тем блогу. Если решил писать не мнее 3-х постов в неделю, то это нужно так и делать. Иначе если забивать, то порой приходится заново завоевывать аудиторию.

  34. Octane, на бесплатных хостингах есть классные блоги, но их заметно меньше (по крайней мере у меня в ридере).

    Банкир, продажа внешних ссылок — не аргумент.

    Вадим, к чему же? 🙂 по-моему, много разных мнений получилось

  35. dv, вполне с тобой согласен, регулярность важна во всем, как и в спорте и во всех других вещах для того что бы добиться нужного результата и успеха.

  36. Лично для меня главное, на сколько интересно мне читать данного автора. Осмысливание статьи самим автором очень важно, просто иногда бывает что пишут полный бред, так и охота спросить, а ты сам то читал:-)

  37. dimok , извини за нахальство, но, думаю здоровая критика тебе не повредит! 😉 Одним словом, что именно я решил критиковать в твоем посте? Элементарно,Ватсон! У тебя не раскрыта сама тема поста! Заметь, называется он: «Как вычислить качественный блог?» Но при этом тема совсем иная… Я бы назвал это, к примеру: «Как сделать качественный блог…» или что-то в этом роде… Нету в этом посте ни слова о том, как качественный блог «вычислить» или «найти», а лишь рассуждения о том, как такие блоги выглядят и функционируют! Словом: ТЕМА НЕ РАСКРЫТА!
    Извиняйте уж… 😉

  38. Дельные советы! ну чтож будем стремиться к лучшему… насчет регулярности, впринцапе все так, но если есть много информации и она не иссекает, то почему бы не написать)) даже если это блог о seo…

  39. […] Как вычислить качественный блог? В сети сейчас огромное количество блогов, а самое ужасное в этом то, что процент псевдо блогов (сплогов, герененных, агрегаторов и т.п.) активно растет. Найти качественный блог все сложнее. Так как же? […]

  40. Web-pilot, ну почему же? я написал критерии, по которым я сам могу оценить, стоит ли блог того, чтобы на него подписаться (ну или хотя бы добавить в рейтинг блогов).

  41. А о каких именно блогах в посте идет речь? Ведь приемлимая частота публикаций для стэндалона и ЖЖ различается. Да и тематичность в ЖЖ может не соблюдаться.

  42. Бурдюгова Елена, ЖЖ — это отдельная тема. Там тоже есть тематические блоги, но много и просто «обо всем».

    А есть еще твитер и подобные микроблогинг сервисы — там свои правила.

  43. Много оставлено коментариев по поводу качества начинки блога, но ведь качество начинки может одному понравиться, а другому нет. К тому же актуальнось темы так же зависит от человека. Так что, только содержание не может быть показателем качественности блога.

  44. Вот твиттер я так и не смогла понять. Вернее он мне нравился, но ровно до тех пор пока не добавила первого друга. А после этого он стал помойкой 🙁

  45. Качественный блог — блог который интересен и создателю (например как способ продвижения своего Я) так и читателям (с точки зрения информативности и наполнения страницы)

    Данный блог достаточно интересен, я его давненько посещаю, но откоментировать решила только сейчас наблюдая за дискуссией…

    Как по мне, то мало графического наполнения…

  46. По моему вышеперечисленные признаки хороши для выбора блога, но на самом деле под эти признаки могут подпадать и небольшой натяжкой и говно блооги.

    Главное все таки зависит от автора, а не от регулярности постов.

  47. А мне кажется, что дело в том, для чего выбирать качественный блог.
    Ежели мне, например, требуется найти конкретный ответ на конкретный вопрос и я нахожу его в блоге, то в данной ситуации этот блог для меня качественный. Даже если в нем всего 3 поста, написанных в прошдом году и некомментируемых.
    А если я ищу блог для ссылки, то ко всему сказанному нужно добавить тематичность блога…

  48. У тебя все написано правильно, но еще есть другой аспект — почему-то многие относятся к блогам на домене 3-го уровня как ко второму сорту, хотя это совсем не так, яркий пример это ты — вот у тебя блог на домене 3-го уровня, а по качеству обгонит многие блоги на домене 2-го уровня.

  49. Насчет регулярности, принципе все так, но если есть много информации и она не иссякает, то почему бы не написать об ошибки в SEO?

  50. Вы правильно сказали — качество блога в первую очередь зависит от количества комментариев! Ведь если блог будет не интерестным, то и читать его никто не будет! А про комментарии и вообще можно забыть!

  51. Ну, если считать, что блог это только то «что я думаю про то-то, а вы как думаете», то наверное ты прав.
    А если относится к блогу как к более удобной, более гибкой по сравнению с сайтом форме передачи информации, то твой подход несколько жёсткий.
    Я, например, не могу позволить комменты на своём блоге-сайте, поскольку там информация про мой бизнес. А потому любой негативный коммент не нужен, ибо вреден для бизнеса.

  52. Для меня, критерием качественности станет тот факт, если человек повторит маршрут используя мое описание. Но этот критерий возможно применить только к ресурсам подобной направленности.

Добавить комментарий для Дмитрий Отменить ответ

Please enter your comment!
Please enter your name here