И снова о книгах! Эта тема не покидает меня ни на день. Конечно, я стараюсь читать как можно больше (но не в ущерб работе и личной жизни), делаю конспекты книг, а попутно и обзоры наиболее интересных экземпляров я публикую в блоге.

Кое-что я делаю уже давно

Для повышения эффективности я постоянно экспериментирую с тем, как, когда и для чего читать книги. На текущий момент я стараюсь как минимум:

  • выделять наиболее важные моменты в книге, которые в последствие могут мне пригодиться (в работе, для обзоров или как цитата)
  • делать интеллект карту по книге (это, конечно, довольно сложно поначалу, но в ближайшее время вы увидите у меня обзоры, где есть карты)
  • сразу применять в работе то, что черпаю из книги
  • делать обзор в блог

Метод Парабеллума и Мрочковского

Теперь о скорочтении. Уже не раз слышал про технологию, которую Парабеллум использует для чтения книг. Вчера очередной раз посмотрел видео и решил попробовать. По сути это технология сканирования книг, выделяя интересное и важное для себя.

Подводя итоги, получаем следующий алгоритм:

  1. сканируем пачку книг (1 мин на книгу): читаем обложку, содержание и просто пролистать
  2. в итоге получается каша, но для каждой книги надо мысленно поставить оценку от 1 до 10 по степени полезности для вас в данный момент
  3. следующий проход: сканирование каждой книги, набравшей 7+ баллов, за 10-15 минут — вдумчиво читаем обложку, затем содержание, листаем, выхватывая заголовки, цитаты, прочее полезное
  4. в итоге получается своеобразный индекс книги: вы примерно знаете, где есть чего полезного
  5. и последний проход: читаем всю книги, не сильно останавливаясь на страницах, — от 40 минут до 2 часов на книгу

Все 🙂

Интересно, точнее вполне логично, что те книги Парабеллума, что есть в моей библиотеке, по этой технологии получаются правильными и полезными.

Пробую методику на себе!

Взял с полки десять книг и за полчаса разобрал их на три стопки:

  • прочитать в первую очередь
  • можно прочитать (выписать основное)
  • не оправдали ожиданий, с глаз долой

Получилось 3-4-3 книги.

Причем, что удивительно, некоторые книги из стопки «с глаз долой» я покупал с уверенностью, что они мне понравятся и будут полезны. А вот и нет! По факту там оказалось столько воды, что разглядеть суть практически невозможно.

А подробно пролистав некоторые книги я не увидел в них того, что ожидал, хотя там и нашлось довольно много интересных тезисов. Таких книг набралось 4 штуки. Что же делать? Я рассматриваю два варианта: почитать, если ничего другого под рукой не окажется, либо пролистать несколько альтернатив на эту тему и выбрать наиболее достойную.

Что дальше?

Я из выбранных книг уже прочитал одну за час, для начала выбрал самую тонкую из ранее просканированных. Вполне интересно получается. Следующую книгу попробую читать и создавать параллельно интеллект карту на нее — это займет больше времени, но будет, уверен, полезнее.

Планирую пойти в оффлайн книжный и по это методике подобрать себе 5-10 книг по нужной теме.

Что думаете по этому поводу? Интересно? Будете пробовать?

34 КОММЕНТАРИИ

    • не, не буду читать. а смысл? я пролистал их и ничто не зацепило. а то, что зацепило, так это неинтересность или невнятность изложения.

      да и нафига читать то, что уже при первом просмотре не айс? книг вокруг огромное количество и всегда можно найти то, что прямо сейчас понравилось и хочется прочесть — я вот именно этим и займусь 😉

      • У меня такое бывает как у тебя…
        Но спустя время натыкаешься вновь на материал (не только с книгами), прочтешь и думаешь: «Надо было прочесть еще тогда…»

        • да, такое бывает. но я уверен, что при 10 минутном сканирование такую книгу ты точно не отложишь в сторону 😉

          • да забей, лучше обсуждать то, что полезно! я ж написал, что взял просто первые 10 книг с полки, не выбирая. если ты сканируешь только книги в нужной тебе теме, то треша будет значительно меньше, а скорее всего ты все прочитаешь для полноты картины

  1. Интересный способ. Только его, конечно, нужно сразу в магазине применять, а не дома, когда уже книги куплены. 🙂

    • само собой. просто у меня дома УЖЕ много книг (около сотни) по бизнесу. читал далеко не все — теперь вот есть способ быстро все отфильтровать и прочитать самое ценное.

  2. Лично я бы прочитал и последнюю тройку, раз уж купил ее. Думаю, что вреда от этого точно не будет. Тем более при покупке наверняка выбирал как-то, т.е. смотрел содержание, отзывы, если есть, пролистал быстренько. Ведь иначе не купил бы книги.

    • да зачем? я лучше еще возьму книг, которые интересные и могут дать ценность прямо сейчас. зачем тратить время на то, в чем не видишь ценности в текущий момент.
      да, потом когда-нибудь можно будет просмотреть их снова — возможно они станут интересны на каком-то этапе развития. но сейчас не тратим время!

      • Ну с этим согласен — по поводу прочтения на другом этапе развития. Просто я к тому, что выкидывать их в мусорку точно не стоит. К примеру, сейчас я начал снова активно заниматься разработкой, поэтому книги сейчас читаю именно данной тематики. Но дома не мало книг по копирайтингу, Интернет-маркетингу и бизнесу. Их я просто отложил пока на другое время.

        • ну да, не выбрасывать, а именно «с глаз долой», как я и написал. просто в шкаф подальше убрать.

  3. Книгу Парабеллума и Мрочковского реально за 2 часа пролистал. А вот попробуйте какого-нибудь Якоба Нильсона, Ашманова или Кошика так почитать — уже не получится. Они (Парабеллум и Мрочковский) сами говорят: «Как можно месяц читать книгу, которая пишется сутки?» Уместно будет и обратное — если книга пишется долго, то и читаться она должна долго. Хотя, не скрою, уже около полугода «воду» в книгах пропускаю.

    • в том то и дело, что воды очень много в книгах. и если читать в лоб, то пропускать ее не всегда получается. да и пока воды нахлебаешься уже и впечатление от книги испортишь.

      я вот как раз и хочу попробовать что-то из глобального/сложного почитать таким способом. пусть не за 2 часа — пусть за 2 дня, но именно суть!

  4. Читаю разные книги, а иногда просто забрасываю, так как не хватает времени на прочтение целиком, да и все подряд читать не охота. А вот таким способом, можно совершить, так сказать, блицкриг-чтение.

  5. интересная технология, я в последнее время перешел на чтение только через ридер, он у меня всегда с собой,

    но тут врядли так получится в плане пролистывания, хотя можно посмотреть ее превьюшку перед покупкой.

    не пробовал читать 2-3 одновременно? я так делаю последние пару лет)

    ходил как то на курсы скорочтения, занимался потом 2-3 месяца но не пошло, удобнее читать как оно есть, с внутренней артикуляцией)

    • да, я тоже читаю несколько книг одновременно. но с этой технологией попробую просто не залипать на одной книге надолго — прочитал и вперед!

  6. Я бы тоже хотел читать книги быстро, но боюсь, что быстро листая страницы, упущу какую-то важную мысль, ради которой и стоило покупать книгу, как с этим бороться?
    Бывает, что книга не очень, но пара мыслей из нее очень интересные и я их воплощаю в жизнь.

    • если там есть нужная мысль, то скорее всего ты ее заметишь. если нет, то может и не надо?

      я пришел к выводу, что не стоит заранее убиваться о том, что ты чего-то не увидешь или не сделаешь, — надо начинать и пробовать и скорее всего все получится позитивно 😉

  7. Хммм, интересный метод чтения книг. А я обычно вчитываюсь в каждую строчку, а иногда даже перечитываю один абзац несколько раз, пока дойдет до меня мысль автора.

  8. Такой способ чтения хорош для «рабочей» литературы. Но читать, например, Пикуля, или, допустим, что то религиозное (философское) — просто не реально. Особенно последнее, где необходимо принять каждую строку.
    Мне так кажется.
    Сам пробую обучиться технологии скорочтения М.А.Зиганова. Пока интересно получается. Автор обещает любой сложности текста восприятие идеальное, в том числе и философию….

    • совершенно верно, речь тут идет только о профессиональной литературе. художественная не для этого, да.

  9. Такой подход конечно оправдан, но выступать в роли поисковой системой и загонять в индекс все подряд не сильно хочется 🙂 Я предпочитаю читать или покупать «рейтинговые» книги, о которых нахожу хорошие отзывы среди знакомых. Точно такой же подход у меня и к фильмам. 

    А вообще скорочтение хорошая штука, жаль что не сильно в этом силен. Точнее вообще не силен (

  10. Отличная тема использую уже) Теперь знаю больше чем нужно в своей теме

  11. Посоветуйте, книги разные бывают по объёму, и 100 страниц, и 300. И всё равно на них тратить одинаковое время?

  12. Есть другая интересная методика скорочтения, разработанная давно, ещё при Совке одним НИИ, пользовались спецслужбы, сейчас в сети нашёл, правда не пробовал её, тема не сильно интересна мне, если надо, могу ссылку дать

  13. Не пробовал. Метод, Ивана Полонейчика, работает эффективно. Немного замудренно, но эффект есть…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here