Ссылки, за которые Гугл наказывает: новые схемы

10
2261

Как вы знаете, Гугл беспрерывно борется с различными попытками накрутки ПР и ссылочной массы. Больше того, у них есть отдельная страничка с описанием “запрещенных” схем получения ссылок:

https://support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=en

Там описаны и спам по форумам, и говнотексты с множественными точными вхождениями анкоров, и беспорядочный ссылкообмен, и ссылки из футеров, и многое другое…

И это, конечно, не новость. Однако пару недель назад этот документ обновился. Все бы прошло незаметно, но дотошные западные специалисты отследили изменения.

Итак, что же было добавлено в список опасных для сайта схем получения ссылок:

(1) Large-scale article marketing or guest posting campaigns with keyword-rich anchor text links
(2) Advertorials or native advertising where payment is received for articles that include links that pass PageRank
(3) Links with optimized anchor text in articles or press releases distributed on other sites.

Если по-русски, то это примерно так:

  1. масштабные заказные статьи и гостевые посты в блогах, напичканные анкорами с точными вхождения ключевых слов
  2. реклама, где вы платите только за такие статьи, которые содержат нужные вам ссылки и по вашим ожиданиям должны дать вам немного PageRank
  3. ссылки с оптимизированными анкорами в статьях и пресс-релизах, размещенных на сторонних сайтах

В общем, чем более откровенно вы суете ключевые слова в каждый анкор купленной вами ссылки, тем сложнее вам уберечься от санкций Гугла.

Отсюда совет:

играйтесь анкорами, даже переигрывайте иногда, используйте неточные вхождения, анкоры без ключевиков, ссылки урлами и прочие способы показать естественность ссылки.

Все это можно заказать в Ротапост. Вы вольны заказать обзор своего сайта и попросить исполнителя поставить ссылки так, чтобы они выглядели максимально естественно.

И вообще, возьмите за правило:

существенную часть бюджета тратить на вечные ссылки

Почему? Все просто: они более естественные, они появляются одновременно с появлением контента, а не вырастают как грибы на уже проиндексированных ранее страницах.

10 КОММЕНТАРИИ

  1. ссылки с футеров и форумов наоборот самые действенные. Они там как правило тоже безанкорные(естественные) Поэтому ключ определять надо на странице куда указывает ссылка а не в анкоре

    • ну вот теперь у гугла официально есть правила, в рамках которого он может карать за это. то, что эти ссылки работают, не отменяет того, что гугл за это наказывает.

  2. А я наоборот снял все ссылки от блогуна. И мой блог стал подниматься в рейтинг выше чем раньше. Примерно была встреча с Гуглом в 20-х числах. Обсуждали по этому поводу: ССылки. И многие вебмастера поснимали. Уже 15 мая Гугл запустил новую версию пингвин-4, а так же обновления алгоритм. И было сказано, что в конце лето будут проверять кто успел снять ссылки за лето. А кто нет то будут проблемы.

    • по русскоязычным сайтам это еще не так заметно, потому что в РУ сегменте пингвин сильно отстает. но по словам гугла (на конфе) они активно работают, что у нас тоже все это действовало…

      а вообще, практика “убрать плохие ссылки и докупить хороших” – это всегда работает 😉

      • Об этом там тоже говорили “убрать плохие ссылки и докупить хороших”
        Но многие отказались лишь потому, что придётся этим делом заниматься очень часто. Вечных ссылок не бывает. Эти слова говорили вебмастера, которые работают уже более 10 лет, устали они от этого.

        • вечность – это относительное понятие. даже если ссылку никто не снял, то сайт может перестать работать, не проплатить хостинг, быть взломан или продан и т.п.
          поэтому то работа по продвижению – это постоянный процесс

          • На счёт ссылки всё понятно. А как на счёт покупные контенты без ссылки на биржах? Они не будут считаться как копированные или спам? А то в последнее время я стал покупать контенты на бирже и смешиваю с моими.

          • главное покупать уник. ведь если конент именно под тебя пишут, то он твой, это не копирование.

          • Дима! Ты сможешь проверить мой блог С.А.Ю. Есть ли там копированные контенты? Если есть то пожалуйста сообщи какие они, и, где. А то щас блокируют сайтов.

Добавить комментарий для dimok Отменить ответ

Please enter your comment!
Please enter your name here