9 причин плохих позиций в поисковиках

21
1147

Поговорим о прописных истинах, о которых часто забывают даже авторитетные вебмастера?

Поэтому считаю не лишним напомнить себе и всем вам, что сайт может терять позиции в поисковых системах в силу следующих причин:

  1. Размытая тематика. Сайт о машинах, море, дискретной математике и html должен очень хорошие ссылки иметь, чтобы нормально чувствовать себя в выдаче по любой из этих тем. В общем, меньше оффтопа.
  2. Использование дорвеев. Имеется в виду страницы со сходим контентом, но разными кивордами. Все страницы должны быть уникальны!
  3. Плохая ссылочная структура. Все страницы должны быть доступны в 3 клика максимум (за исключением случаев, когда это невозможно сделать). Не забываем про карту сайта.
  4. Вас обошли конкуренты. Да, такое бывает, когда конкуренты постоянно работают над контентом, занимаются ссылками. Заброшенные сайты редко имеют хорошие позиции.
  5. Вас уличили в использовании черных технологий. Спам, дорвеи опять же, скрытые ссылки, тексты, фреймы.
  6. Алгоритмы поисковиков меняются. Все поисковики периодически обновляют свои алгоритмы. Больший авторитет сайта (ПРистые ссылки, качественный обновляемый контент и т.п.) позволит ему быть устойчивым к этим изменениям.
  7. Ссылок на сайт стало меньше. Возможно сайты, которые на вас ссылались, удалили ссылки или вообще закрылись. Исчезновение весомых (с большим ПР, с популярных сайтов) ссылок практически всегда приводит к ухудшению позиций в поисковиках.
  8. Количество ссылок перестало расти. Качественные сайты постоянно получают все новые и новые ссылки — это хороший показатель для поисковых систем. С точки зрения поисковика, если ссылки перестают появляться, это может означать, что сайт перестал быть интересен людям.
  9. Сайт не обновляется. Поисковые системы воспринимают сайты как живые организмы. Обновление сайта — это подтверждение того, что он дышит. Рекомендуется обновлять сайт хотя бы раз в неделю.

Взято тут.

21 КОММЕНТАРИИ

  1. Вывод и всех пунктов — обновляйся чаще уникальным, интересным, темтичным контентом — и на тебя начнут ставить ссылки другие ресурсы, а следовательно позиции в поиске будут высоки.

  2. Мои статьи интересные? Если это было искренне, то мое Я сегодня очень сильно поднимется… А насчет rss, то постараюсь исправить.

  3. Если б были не интересные, то я бы не захотел подписываться и уж вряд ли стал бы писать тебе, почему ты теряешься подписчиков 😉 Так что исправляй фид, чтобы статьи нормально отдавались — я хочу читать.

  4. http://blog.dimok.ru/9-prichin-plohih-pozitsiy-v-poiskovikah#comments
    Спасибо за публикацию. Интересный материал.
    Всё это конечно известно, но далеко не всегда придерживаешься этого всего.
    Например п.3. С трудом представляю как можно в 3х кликах от главной разместить 40-60 тыс страниц (например статей).
    Либо там получатся страницы с огромным количеством ссылок на каждой (что не очень-то удобно пользователям), да и поисковикам такое сгребать сложно.. либо какие-то страницы всё-таки уйдут на 4ый клик.

    Я здесь кстати за собой ошибку заметил. У меня «пэйджер» страниц был оформлен в таком духе: «», что значительно увеличивает уровень вложенности «следующих» страниц. (если на них не стоит ссылок с других страниц).
    Да и пэйджеры типа: «>» тоже не отличаются практичностью с точки зрения «вложенности». Однако удобны же пользователям!

    По п.2. Есть интересная идея. Часто пользователи используют общий шаблон дизайна для всех страниц. И если контента очень мало (что-то типа «данный раздел не найден»), то ведь вполне могут такие странички сойти за «дорвейные», если у них киворды и тайтлы будут разными? (контент-то в данном случае одинаковый)

    п.1. повеселил, немного. 🙂 Ну вообще да, смешного тут конечно ничего нет, это всё нужно учитывать при создании/продвижении сайта. «меньше оффтопа» сложнее всего даётся. 🙂

    Всё остальное даже комментить не стоит — истина.

  5. Чтобы страницы были доступны в 3 клика надо делать карту сайта и карты разделов. Но 50к страниц действительно сложно сделать легко доступными.

  6. Димок, спасибо за статью. Особенно первые пункты — мы все так любим все валить на «новые алгоритмы», а в своем глазу, как горится, и бревна можем не заметить =)

    ps: в тексте есть несколько опечаток .)

  7. По п.1 вопрос: а я хотел на своем сайте разместить и web инструменты, сервисы и скрипты на Perl и магазинишко. Может быть поместить разделы на поддомены? Пока сайт не заполнен (один сервис)

  8. perlic, зависит от целей разделов и проекта в целом. если аудитория у разделов разная, то это уже повод выносить их на отдельные поддомены.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here