Важна ли «свежесть» контента для Гугла?

8
711

Сегодня перевожу обзор темы «свежести» с seroundtable. Уверен, что многим будут интересны мысли и выводы, сделанные авторами обзора и сообщений на форуме. Да, в первую очередь тема касается Гугла, но остальные поисковики имеют тенденцию перенимать все лучшее с Гугла, так что инетересно всем!

Гугл, как и любой другой серьезный поисковик, постоянно усовершенствует и перенастраивает свои алгоритмы ранжирования, стараясь предоставлять пользователям максимально релевантную информацию. Оптимизаторы постоянно экспериментируют со своими сайтами-жертвами, пытаясь уловить эти изменения в алгоритмах Гугла и смену приоритетов. Это, конечно, не космические разработки, но все же довольно сложная с большой неопределенностью область исследований, где в долгосрочной перспективе только наиболее творческие команды оптимизаторов будут держать руку на пульсы новейших технологий, что и позволит им держать лучшие позиции по самым конкурентным запросам.

Один из отцов-основателей WebmasterWorld, известный как Tedster, пытается анализировать мартовские изменения в Гугле. Так вот он выдвигает интересную теорию:

Раньше, создавалось впечатление, что Гугл просто забывает сравнительно давно не менявшийся контент на некоторых сайтах. Сейчас я думаю, что алгоритм изменился, хоть немного, но все же изменился.

Tedster уверен, что «свежесть» (контента и возможно ссылок) является довольно важным компонентом в борьбе за топовые позиции в Гугле. И сообщество, похоже, с ним согласно:

Я чувствую, что определение «свежести» играет все большую роль в алгоритме Гугла, чем где-либо еще.

Если в двух словах, то я склонен согласиться с тем, что обновляемый контент становится конкурентнее, даже в противостоянии с хорошо закрепившимися доменными зонами типа .gov и .edu.

Больше можно узнать на WebmasterWorld.

8 КОММЕНТАРИИ

  1. По моему, свежесть не для всякого контента подходит. И для чего-то чем свежее — тем лучше, а для чего-то чем старее — тем надежнее. Думаю, в Гугле это понимают. Возможно, там есть какая-то селекция контента для применения к нему коэффициента свежести/консервативности?

  2. WebMaster, возможно, есть определенные условия разных сайтов и типов документов: например, для .gov доменов или для .pdf файлов или онлайн-библиотек.

  3. По личному опыту видно что обновляемый контент имеет больший приоритет, в том плане что не сам контент менять, а добавлять новый к существующему, как на блогах.

  4. Klaus, обновление сайта и обновление страниц сайта — разные вещи. Но имхо и то, и другое важно!

  5. Но ведь не будешь, к примеру, написанную статью редактировать и обновлять? Всякие там рандомайзы вокруг (мол, последние 10 статей и т.п.) — не в счет. Это гугл, уверен, просекает и за обновление даже не считает.
    А вот обновление сайта вцелом — наверное, и есть + для всего остального.

  6. Morgul, конечно, постоянно обновлять все страницы сайта не получится, да и глупо. Я, например, когда что-то новое нахожу по теме, о которой писал, то вношу изменения в блог. Кроме того, если я в новой записи упоминаю старую запись, то обычно перечитываю ее и вношу изменения.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here