Продвижение ответов на вопросы

47
125

Сегодня я хочу написать о продвижении по запросам типа «как сделать сайт» или «почему небо синее». Написать этот пост меня поддолкнула статья, опубликованная на грабре: Вопросное продвижение.

Peterq в этой статье приводит следующий алгоритм:

Сейчас пробую на себе такой формат продвижения:

  1. Выбирается несколько вопросов, на которые Ваш (Мой/Их/Его/Её — не важно) сайт может ответить.
  2. Создается на каждый вопрос одностраничный сайт. по сути дорвей, но честный: В тайтле — вопрос. В теле страницы — большими буквами ответ/информация о том, где искать ответ. Естественно, эти большие буквы должны вести на продвигаемый сайт.
  3. Можете добавить немного текста пониже, для того, чтобы уж совсем нагло не было. Хотя, краткость — сестра таланта. Можно и не писать.

Если поймаете волну на интересном вопросе — может получиться неплохой приток трафика. А уж если такое чудо проиндексируется, — вообще сказка.

Читать полностью тут.

Все верное, но с оговорками:

  1. Делать отдельный домен под каждый запрос не обязательно. Тем более дорвей. Никто ведь не мешает сделать относительно подробную статью (как в википедии, например), а не просто «привет, кликни сюды».
  2. Насчет формата я уже написал, но считаю не лишним повториться: ответ на вопрос должен быть адекватным, чтобы у пришедшего не возникало желания обматерить создателя сайта.
  3. Краткость — это хорошо. Но наглый сайт на то и наглый, что может по своей наглой «морде» получить пенальти или бан. ИМХО, делать такие вещи надо с тем прицелом, чтобы их не за что было банить.

Теперь о самих этих запросах

Для начала дам ссылку на статистику по запросам от Гугл: http://www.google.com/intl/en/press/zeitgeist2008/mind.html — тут явно видно, какие «вопросы» пользователи задают поисковой системе:

How to…

  1. how to draw
  2. how to kiss
  3. how to write
  4. how to cook
  5. how to tie
  6. how to hack
  7. how to run
  8. how to cite
  9. how to paint
  10. how to spell

В Гугле эти запросы очень активно окучиваются. Например, how to write a business plan.

47 КОММЕНТАРИИ

  1. dimok, спасибо за промоушн 🙂
    С оговорками согласен. Но надо обкатать все варианты, чтобы найти лучший.
    Пока решил начать эксперимент с самой простой реализации.

  2. Ниша частично занята в Рунете, после этой публикации можно ожидать массовых проб вебмастеров себя в этой сфере 🙂 (довольно прибыльной).

  3. PeterQ, и правильно! главное начать 🙂 я помню первый раз этим «баловался» лет 6 назад, когда на коммерческом сайте мне нужно было «окучить» ошибочные запросы (я делал именно страницы, которые были ответами на вопросы, и «нечаянно» в вопросе использовал ошибочные слова).

    Rulaf, сайтов таких вагон 😉

  4. Сразу хочу разграничить два возможных смысла:

    1. Привлечение прямого SE-трафика на свой сайт (на заточенные страницы)
    2. Перенаправление SE и прочего трафика с заточенных страниц/сайтов на нужный.

    Все-таки, разные вещи. Мне интересно было попробовать второй, т.к. с первым все и так понятно.

  5. Гм. Вы всерьез думаете, что придумали что-то новое?

    >> В тайтле — вопрос. В теле страницы — большими буквами ответ/информация о том, где искать ответ. Естественно, эти большие буквы должны вести на продвигаемый сайт.

    Это же тупой дорвей. Его забанят влет, как только прочухают, что сам по себе он не несет полезной информации.

    таким же способом можно быстро создать сотни тысяч страниц, заточенных под НЧ и поиметь траф. Но это — дорвейство и за это банят.

  6. Методика Андрея Иванова — весна-лето 2000 года. Парень действительно уверен, что это он придумал?

  7. Gray, не думаю, что он в этом уверен 🙂

    Многое, из того, что сейчас в ходу, так или иначе придумал Андрей Иванов очень давно 🙂 Я то методику использовал, как написал, лет 6-7 назад, когда только начал этим заниматься.

  8. Спасибо за отличную тему, Димок. + можно еще заюзать ЯхуАнсверс, например, а также другие подобные сервисы.

  9. Да, описанный тобой метод действительно более жизнеспособен, чем описан в первоначальной статье. Да еще и если тексты написать подробные, то сайт или отдельный документ в твоем случае будет полезен для пользователя, так как будет содержать реальный ответ на его вопрос.

    Ну и да, этот метод уже очень давно известен и прекрасно работает еже, боюсь соврать, лет 7.

  10. Гм… мне почему-то непонятно, а зачем заморачиваться с доменами под каждый вопрос, если на своем сайте можно просто сделать такую страничку, и в конце «read more»? И я что-то вообще не сильно верю в успех этого дела, максимум успех будет временный

  11. Интересно, сделала это интуитивно. Некоторые статьи, отвечающие на вопросы приносят очень стабильный трафик с поисковых систем.

  12. это очень эффективное продвижение, согласен на все 100%, но отдельно делать домен под каждый запрос не вижу смысла.

  13. Многие вбивают в поиск вопросы, будто разговаривают с поисковиком, спрашивая у него инфу 🙂 Поэтому вполне логично продвигать сайт по таким запросам.

  14. Пробовал я сателлиты такого вида делать, выбрал вопросы, накатал ответы сам… И… В общем на внутренней оптимизации они в топ не вылезли, а внешней я с ними не занимался…
    Да и по поводу оригинальности идеи… Мир так устроен, что люди живут далеко друг от друга и могут не знать что они придумали одно и тоже(такое часто бывает).

  15. Домен под отдельный запрос делать глупо. Мне кажется, что лучше сделать отдельный раздел на сайте (типа «знай как»), либо использовать бесплатные блогохостинги, хостинги (php и пр.) с бесплатными доменами

  16. Да на счет продвижения по вопросам согласен и конечно же чтобы деньги на ветер не выкидовать все эти запросы лучше вставлять на бесплатные блог хостинги типа ya.ry или blogspot

  17. Согласен с Димком, что это хороший способ продвижения. Он и пишет, что домен под каждый запрос брать не обязательно. Еще, обратите внимание, в топе часто встречаются закладки. Они уж точно не банятся, хотя тайтл не у каждого совпадает, но и сам передает PR и в выдаче часто опережает многоPR-ные сайты. Т.о. лучше исп-ть закладки для придания веса странице на сайте с «поисковым» тайтлом и кейвордами на странице и ссылкой Read more… , но и параллельно исп-ть метод Димка 6-ти летней давности.

  18. Казанский татарин, про домен под каждый запрос — это в мой огород камешки 🙂

    Для SEO-эффекта, конечно, достаточно сделать релевантную страницу и прокачать ее как надо. Этот способ всем понятен и сомнений в нем быть не может.

    Но если хотите, чтобы кроме этого еще был элемент социальный — лучше делать «наглые» страницы на отдельных доменах (смотрите пример с Обамой). Я лично на такое не претендую — не те запросы. 🙂

    Но, надеюсь, механизм в целом смог продемонстрировать.

  19. Это получается ни на чем можно делать инфу для сайта…. интересно….
    так а почему бы не вести блог и писать туда какую-нибудь фигню, типа сканированной книги….. ?

  20. Первое. Интересно проследить сколько этот сайт-дор продержится в индексе у поисковиков. Будем следить.
    Второе. Мне кажется дороговато таким способом низко частотный запрос двигать (хостинг, домен, небольшая внешняя оптимизация, время на всё это).
    И ещё момент, не факт, что все пришедшие на дор перейдут по ссылке (конверсия). Я вот и не догадался бы что это ссылка если бы всю тему с комментариями вместе не прочитал. Хотя трафик получается качественный, целевой. Короче всё неоднозначно.

  21. Несколько лет назад начинал с Umax.В дорвеестроительстве особо не преуспел.С тех пор понял,что работа в интернете это каждодневный,порой,нудный рутинный труд.Только рутина приносит положительные результаты,к сожалению.

  22. Только неделю до поста пришла идея написать тоже самое, как ты меня опередил)))) Молодец dimok))
    Через месяц начинаем считать конкурентов по сбору «дебильного» трафика))))

  23. Внимательно прочитал статью, сразу возникла сырая идея, дальше читал комменты, идея немного изменилась и практически материализовалась.
    Пока не буду ее описывать, хочу в деле испытать.
    Спасибо автору и всем кто оставил коммент.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here