Вредный вид интеллектуального развлечения

Услышал интересную фразу:

Изучать что-то, не применяя, – это такой вид интеллектуального развлечения.

И, ведь, правда: многие из нас изучают кучу всего, но ничего в жизни не меняют. И я говорю не только о книгах и N-ном высшем образовании. Мы смотрим ютюб, утешая себя, чтобы это «полезный контент», листаем «полезные» журналы, играем в «полезные» игры и т.д. Даже супер полезное чтиво/обучение становится «полезным» именно в кавычках, если мы ничего не применяем в результате.

Я сам себя поймал на том, что интеллектуально развлекаюсь слишком уж часто… Так что теперь читаю книги только с карандашом. И если после пары десятков страниц я ничего не сделал нового (записать идеи – это минималка), то к черту эту книгу. С роликами все сложнее, но я работаю над этим 🙂

Страх ответственности

Самый популярный пост в моем блоге за все время – «увольняйся прямо сейчас!», написанный мной (точнее литературно переведенный) еще в 2007 году. Да-да, почти 13 лет назад, это был уже закат моей блогерской карьеры 🙂

Причем, на новом блоге, который вы сейчас и читаете, этот пост за несколько месяцев вышел в топ и прочно там закрепился. Там кстати я писал, что уволился в 23 года… Страшно подумать, но это больше, чем пол жизни назад.

Так почему же всех так волнует этот вопрос? Думаю, страх ответственности. Это ведь огромная ответственность за себя, за свое будущее, за семью, если есть. А люди в большинстве своем ой как не любят брать на себя ответственность.

Сейчас я понимаю, что увольняться нужно не всем. Кто-то гораздо эффективнее и гармоничнее существует на позиции наемного работника. Кому-то увольнение может и жизнь поломать. Не нужно делать это насильно, под влиянием чужих слов – важно, делать это осознанно и решительно.

Как настроить себя на эффективную работу

Каждого что-то свое настраивает на эффективную работу. По себе я давно заметил, что различного рода вызовы, регламенты, системные действия точно помогают. Причем, это далеко не всегда вещи, напрямую связанные с работой.

Например, когда я ставлю себе задачу «каждый день писать в блог», то это вроде как не связано непосредственно с работой, но при этом активирует различные активности, которые в работе помогают. Так как мне нравится писать о книгах и идеях, которые я из них черпаю, то блогерская задача подтягивает за собой и регулярное чтение книг (не только художественных). При этом, не просто чтение ради чтения, а проработка книги с карандашом и заметками (в зависимости от носителя, на котором читаю) – а это уже совершенно другая польза от книги.

Идем дальше, подобная работа над книгами быстро убьет весь интерес и к книгам, и к писательству, если (!) вытаскиваемые из книг идеи никак не применяются в работе. А значит я интуитивно беру книги, которые могут сделать эффективнее и основную мою деятельность. И помимо постов в блог у меня рождаются задачи по проектам, идеи по оптимизации бизнес процессов, да и в целом сильное желание ДЕЛАТЬ.

Таким образом, из задачи «регулярно писать в личный блог» рождается целый набор положительных моментов!

Почему пример Билла Гейтса тебе не поможет?

Разговаривали на днях об образовании детей. Вы, наверняка, слышали аргументы нерадивых студентов и школьников «а вот Бил Гейтс / кто-то-подобный» не получил высшее образование и всего добился. Я слышу такое довольно часто.

Почему-то некоторые считают, что раз кто-то там не доучился и стал успешным, то ему тоже достаточно забить на высшее образование, чтобы стать тоже успешным. К сожалению, они забывают такую мелочь как то, что эти успешные сначала поступили в университет типа Стендфорда или Гарварда, а потом, уже начав свой будущий бизнес, ушли со 2-3 курса.

Я считаю, не стоит все так упрощать и перекладывать как есть на себя. Это также не конструктивно как и применять принципы управления General Electric из книг для развития своей чебуречной…

Make books great again

Книги, безусловно, величайшее изобретение человечества. Весь прошлый год я «старался» заменить книги видео контентом. Не сказать, что я разлюбил книги, – скорее «подсел» на ютюб.

В этом году я хочу сделать книги great again 🙂 Хотя бы для себя…

Проблема с видео форматом не только в том, что контент превеликое множество (книг тоже на порядки больше, чем человек способен прочесть за жизнь), но и в том, что, смотря видео, можно делать что-то еще.

Огромная беда современного человека (не любого, конечно) в том, что он отказывается от телевизора, но подсаживается на ютюб каналы и сериалы. Очень часто внизу огромного монитора крутится сериальчик, а человек «работу работает». А некоторые второй монитор ставят лишь для того, чтобы там можно было видео включить.

Возвращаясь к проблеме, как ее вижу я, вынужден с сожалением констатировать, что смотреть видео параллельно с другими делами – это более чем отвратительно! Это ж ловушка: мы включаем видео фоном, чтобы как бы не тратить время на него, но при этом и работать получается менее эффективно, и от фильма/сериала удовольствия не получаешь.

С книгой не так. В пекло видео 🙂

2020

Есть ощущение, что 2019 год был разминочным. В 2020 начинается настоящая игра. Изменений грядет много.

Новый год я встретил в небе. Первый раз такое. А, знаете, что? Это классно! Бокал шампанского, поздравления от капитана воздушного судна, прекрасный вид за бортом. А еще в этой вдохновляющей обстановке я отлично поработал за ноутбуком.

С наступившим! И пусть для вас он будет не менее интригующим, чем для меня!

Айпад как замена ноутбуку

И все таки айпад – это не полноценная замена ноутбуку. Да, можно поработать, кучу различных задач решить только на планшете. Но работать с кучей вкладок в браузере, переключаться между приложениями, что-то делать с файлами разного формата – тут ноут заметно лучше.

Я пробовал в поездках обходиться только айпадом. Это вполне рабочий вариант. Иногда он удобнее ноутбука.

Однако, оставшись с айпадом один на один в течение недели, я понял, что мне не хватает ноутбука. Но, при этом, полностью отказываться от планшета тоже считаю неразумным.

Youtube все чаще слушают, а не смотрят

Наткнулся сегодня на ролик Гарри Вайнерчука, где он рассуждает о том, что очень многие уже не потребляют Youtube как видеоряд, а больше как аудио.

Я и сам давно заметил, что ютюб часто у меня как фон идет. При этом, ролики, которые имеют сложный видеоряд, который важен для полноты картины, уходят в “посмотрю позже”. Соответственно, крайне важным для всех, кто занимается созданием видео контента, уделять внимание тому, как видео “слышится” без картинки.

Когда я еду в машине, когда выхожу на прогулку/пробежку, делаю рутинную работу, то мне совершенно не нужен видеоряд, мне нужно аудио, которое удобно слушать “на ходу”. Вероятно, это одна из причин, почему у меня в подписках преобладают интервью и “монологи на тему” (в чисто аудио формате это были бы подкасты).

Оставь только то, что радость приносит

Один из принципов минимализма заключается в том, чтобы оставлять только то, что «приносит радость». Идея отличная и в большинстве ситуаций помогает не зарыться в мусоре и беспорядочных актах шопоголизма.

Однако, если посмотреть с позиций минимализма на питание, то не все принципы имеет смысл применять буквально. Минимализм, на мой вкус, не в том, чтобы непременно есть мало дёшево и скудный ассортимент. Равно как и не том, чтобы есть только то, что приносит удовольствие. Это обманка.

Сиюминутное удовольствие в еде – это отложенное разочарование. Слопать мороженку в жару, пивка вдарить и шашлындос в кетчуп макнуть, уработать торт, не размениваясь на кусочки, ну и все в таком духе – это действительно может принести удовольствие. Но потом «что-то я переел», «вот десерт точно был лишним», «сук, так я не похудею», «черт, я ж не хотел наедаться».

Я стараюсь делать так, чтобы в долгосрочной перспективе было хорошо, а не только сегодня вечером. Получается не всегда, но когда получается – сам собой горжусь и чувствую себя замечательно.

Фастфуд

Фастфуд крайне коварная штука. И не только из соображений «правильного питания». Он лишает нас удовольствия как от еды как таковой, так и от жизни. Сейчас поясню.

Из самого названия следует, что фастфуд – это быстрая еда. А для чего нам нужна такая скорость? Чтобы быстрее побежать делать другие дела, скорее всего, в такой же спешке. Будто машину заправляем.

Чтобы мы могли резво запихать в себя котлету из жира с булкой и «картошкой» их нужно, правильно, напичкать усилителями вкуса. Дают ли они удовольствие от еды? – нет, лишь помогают сделать это быстро.

В итоге удовольствия от еды никакого. Но есть и плюс, например, Макдака – качество всегда одинаковое, от города к городу, от страны к стране.

one in one out

one in one out

Простое правило заключается в том, что если что-то приобрел, значит от чего-то нужно избавиться. Отличный способ не скапливать всякое барахло.

Если вам не 5 лет и за вас думают родители, то почти наверняка все необходимое у вас есть. Вот у меня, например, есть, хотя пока не взглянул на ситуацию трезво казалось, что много чего не хватает. Поэтому что-то новое может быть или замещением старого (если пришло в негодность, например) или внесением в жизнь того, что раньше не существовало.

Когда вышел новый айпад про с клавиатурой – я его взял как что-то новое и, действительно, в большинстве ситуаций он заменил ноутбук, не потеряв при этом свои преимущества как планшета. Когда в семью покупаешь вторую машину, и она реально не стоит без дела – это внесение нового, это отлично. Не путать с ситуацией когда покупаешь соковыжималку и эйфория проходит через пару недель – это в большинстве случаев хлам.

Но когда я брал очередной ноутбук, не выкидывая старый, практически всегда один из них (не всегда старый, ха-ха) валялся без дела. Купил новый – избавься от старого. Так же глупо покупать новые джинсы и донашивать старые “ну еще ж не полностью убитые”. Не подумайте, что намекаю иметь одни джинсы – зависит от того, как носишь (если каждый день менять, то штук 5 надо, если раз в месяц, то двух достаточно).

Признайтесь, у вас есть вещи с этикетками или в не распакованных коробках? Очевидно ж, что они были не нужны. Либо в них не было смысла, потому что старые еще совсем не старые, либо не было смысла, потому что тупо не нужны. Например, пальто хуго босс за 2 килодоллара я за 5 лет надел 3 раза, причем один раз в магазине перед покупкой. Но это хотя бы красиво. А про гаджеты я лучше промолчу, ну вы поняли 🙂

Когда новая машина уже не дает того кайфа

Когда новая машина уже не дает того кайфа, как первая или вторая…

Я помню свой первую «ласточку» ВАЗ 2108, это был новый удлинительный мир, все вызывало бурю эмоций. А после была первая иномарка, потом первая дорогая иномарка. Каждый раз радовался и получал удовольствие.

И вряд ли я когда-то забуду свою дэушку (дэу нексия), которая служила мне верой и правдой несколько лет и, главное, была нашим свадебным лимузином:

Но в какой-то момент это проходит. Приедается что ли? А может становится нормой, естественным положением дел.

И вот сейчас я получаю от текущего автомобиля удовлетворение: она ведёт себя как и должна, едет отлично, комфорт потрясающий, все хорошо. Но где кайф, который был с первой машиной, которая была определенно прошлым веком?

Сейчас очевидно, что, купив машину ещё в 2-3 раза дороже, я все равно не получу те самые эмоции. А потому я перестал думать о том, какую машину купить следующей, когда же менять текущую, чего бы я хотел ещё получить от четырехколесного друга? Я теперь могу думать о чем-то, возможно, гораздо более важном!

Избыток вариантов – зло

Богатство выбора – это свобода с одной стороны и ловушка с другой. Не раз замечал, что радуюсь количеству вариантов, но только потеряв уйму времени понимал, что радоваться то тут особо нечему. Время потеряно, проведено оно, чаще всего, в муках выбора, а результат еще и вызывает сомнения (может, это и не лучший выбор?).

Избыток вариантов – зло. Практически всегда.

Всем надоевший пример: айфон. Когда они только появились все было идеально: отличный гаджет все лишь с одним критерием покупки – можешь себе его позволить или нет. А сейчас? Есть Х, Х плюс, Х эконом, Х спешл эдишн, “новые старые” модели – да на кой черт все это? И начинается очень сложный и жутко бессмысленный алгоритм выбора: какого размера экран, подешевле или подороже, текущий или прошлая модель, сколько памяти, одна или две симки и тд. Если брать самсунг, то там выбор вообще за гранью приличного.

Самый простой, но богатый вариант: выбирать самое дорогое. Если полет, то бизнес (на него кстати цена не так “гуляет” как на эконом), гостиница – сортируем по убыванию цены, телефон – последняя модель в максимальной комплектации, продукты в магазине – также по цене. Смысл понятен. Да, не всегда самое дорогое является самым лучшим, но почти всегда является приемлемо качественным.

Вариант доступнее: задать максимально четкие критерии выбора. Например, выбираете квартиру в определенном районе, Х мин от метро, Y этажный дом, Z метров площадь, цена от и до – остальное просто не смотрите, даже краем глаза. Так можно ограничивать себя при выборе любого товара, услуги, “жизненного пути”, компании, да даже любимого человека.

Если вы не можете придумать критерии, чтобы не захламлять мозг лишними вариантами, то кидайте монетку – она всегда падает лишь одной стороной к небу! Ах, да, если у вас таки встанет монетка на ребро, то кто я такой, чтобы вам что-то советовать?

Соответствие стереотипному образу ограничивает

Если бы выбор стоял передо мной, я бы преодолел свою симпатию к лохам и сразу выбрал бы мясника. И более того: я бы стал искать мясника, если бы мне предложили на выбор двух врачей, похожих на врачей. Почему? Тот, кто не соответствует образу, но сделал (какую-то) успешную карьеру, должен был побороться за то, чтобы выглядеть так, как он выглядит. И если нам повезло и у нас есть люди, не соответствующие образу, то лишь благодаря шкуре на кону и взаимодействию с реальностью, которая отфильтровывает некомпетентных, – потому что реальности наплевать на то, как вы выглядите.

(с) Насим Талеб, «Рискуя собственной шкурой»

Наверняка, вы встречали в своей жизни таких людей. Мы часто слышим про истории успеха иммигрантов или «понаехавших» – им как раз нужно рисковать всем и прикладывать куда больше усилий и воображения, чтобы добить большего, чем аборигенам.

А давайте посмотрим на некоторых великих (не всех, конечно):
– у Менделеева была тройка по химии, но периодическую таблицу элементов он все же изобрёл
– Диснея уволили из газеты за отсутствие воображения
– Бетховена учитель музыки считал бездарным
– Эдисона считали умственно отсталым

А посмотрите на создателя фейсбук? Он в футболке и шлёпках не вписывается в корпоративные стандарты галстуков и запонок, но это не помешало ему создать супер успешный бизнес.

Иной раз смотрим на человека и думаем: «не, ну не он же тот самый?»

Дела важнее слов и блестящей обертки!

Обувь

Как и обещал, продолжу про минимализм, в моем понимании этого слова. Смотрю на то, что у меня есть (или планируется, что будет) и ищу смыслы.

И сегодня на глаза попалась обувь. Честно говоря, не ожидал, что обуви так много, учитывая, что за последний год я выбросил и раздал родственникам пару десятков пар (среди них были и те, которые неудобны и/или чуть малы мне – какого хрена они вообще у меня оказались?). Поставил все в кучу:

Теперь ищу смыслы:

  • туфли нужны не часто, разные цвета под разный стиль (но все же оставил только черные как универсальные и коричневые под джинсы)
  • дорогие кеды/ботинки аналогичны по назначению туфлям, но менее строгие
  • повседневные кроссовки (мне комфортно иметь 2-3 пару и не ходить в одних и тех же каждый день)
  • специальная обувь (борцовки очень классные, беговые кроссы, боты для походов, кроссфит кроссы для тренажерки)
  • и кроссы, которые за 10 лет надевал раза 2-3 – это баскетбольные найки air jordan

Пока искал смыслы решил выбросить еще несколько пар…

Некоторые «минималисты» скажут, что тут минимализмом и не пахнет, но в моей концепции все сходится. Даже найки баскетбольные – я смотрю на них и вспоминаю, как в школе и институте играл в баскетбол по 5+ часов в день и мечтал о таких кроссах, но смог их себе позволить только когда уже несколько лет как перестал играть.

И вместо заключения: поймал себя на мысли, что некоторые из пар обуви главную радость принесли в момент покупки. Судя по всему, повторять такие искрометные «уколы радости» большого смысла нет – вот он минимализм!