Новый вид неблагодарности

Сегодня большая цитата из «Черного лебедя», но, думаю, сейчас есть 10 минут на почитать. Почитайте, по-моему, тут наглядно показано все:

  • и почему меры вводятся так неохотно,
  • и почему все ими недовольны,
  • и почему в случае успешности мер тех, кто их ввел, запомнят как мудаков

И кстати Талеб (автор книги) в одном из интервью недавно сказал, что ситуацию с коронавирусом нельзя считать черным лебедем – это белый лебедь, потому что пандемия была предсказуема. И у компаний и правительств стран мира «нет оправдания», когда они демонстрируют низкий уровень подготовленности к пандемии.

Жестко, но справедливо…

Отрывок из книги:

Всегда грустно думать о людях, к которым история отнеслась несправедливо. Взять, например, «проклятых поэтов», вроде Эдгара Аллана По или Артюра Рембо: при жизни общество их чуралось, а потом их превратили в иконы и стали насильно впихивать их стихи в несчастных школьников. (Есть даже школы, названные в честь двоечников.) К сожалению, признание пришло уже тогда, когда оно не дарит поэту ни радости, ни внимания дам. Но существуют герои, с которыми судьба обошлась еще более несправедливо, — это те несчастные, о героизме которых мы понятия не имеем, хотя они спасли нашу жизнь или предотвратили катастрофу. Они не оставили никаких следов, да и сами не знали, в чем их заслуга. Мы помним мучеников, погибших за какое-то знаменитое дело, но о тех, кто вел неизвестную нам борьбу, мы не знаем — чаще всего именно потому, что они добились успеха. Наша неблагодарность по отношению к «проклятым поэтам» — пустяк по сравнению с этой черной неблагодарностью. Она вызывает у нашего незаметного героя чувство собственной никчемности. Я проиллюстрирую этот тезис мысленным экспериментом.

Представьте себе, что законодателю, обладающему смелостью, влиянием, интеллектом, даром предвидения и упорством, удается провести закон, который вступает в силу и беспрекословно выполняется начиная с 10 сентября 2001 года; согласно закону, каждая пилотская кабина оборудуется надежно запирающейся пуленепробиваемой дверью (авиакомпании, которые и так едва сводят концы с концами, отчаянно сопротивлялись, но были побеждены). Закон вводится на тот случай, если террористы решат использовать самолеты для атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Я понимаю, что мое фантазерство — на грани бреда, но это всего лишь мысленный эксперимент (я также осознаю, что законодателей, обладающих смелостью, интеллектом, даром предвидения и упорством, скорее всего, не бывает; повторяю, эксперимент — мысленный). Закон непопулярен у служащих авиакомпаний, потому что он осложняет им жизнь. Но он безусловно предотвратил бы 11 сентября.

Человек, который ввел обязательные замки на дверях пилотских кабин, не удостоится бюста на городской площади и даже в его некрологе не напишут: «Джо Смит, предотвративший катастрофу 11 сентября, умер от цирроза печени». Поскольку мера, по видимости, оказалась совершенно излишней, а деньги были потрачены немалые, избиратели, при бурной поддержке пилотов, пожалуй, еще сместят его с должности. Vox clamantis in deserto. Он уйдет в отставку, погрузится в депрессию, будет считать себя неудачником. Он умрет в полной уверенности, что в жизни не сделал ничего полезного. Я бы обязательно пошел на его похороны, но, читатель, я не могу его найти! А ведь признание может воздействовать так благотворно! Поверьте мне, даже тот, кто искренне уверяет, что его не волнует признание, что он отделяет труд от плодов труда, — даже он реагирует на похвалу выбросом серотонина. Видите, какая награда суждена нашему незаметному герою — его не побалует даже собственная гормональная система.

Давайте еще раз вспомним о событиях 11 сентября. Когда дым рассеялся, чьи благие дела удостоились благодарности? Тех людей, которых вы видели по телевизору, — тех, кто совершал героические поступки, и тех, кто на ваших глазах пытался делать вид, будто совершает героические поступки. Ко второй категории относятся деятели вроде председателя нью-йоркской биржи Ричарда Грассо, который «спас биржу» и получил за свои заслуги колоссальный бонус (равный нескольким тысячам средних зарплат). Для этого ему только и потребовалось, что прозвонить перед телекамерами в колокол, возвещающий начало торгов (телевидение, как мы увидим, — это носитель несправедливости и одна из важнейших причин нашей слепоты ко всему, что касается Черных лебедей).

Кто получает награду — глава Центробанка, не допустивший рецессии, или тот, кто «исправляет» ошибки своего предшественника, оказавшись на его месте во время экономического подъема? Кого ставят выше — политика, сумевшего избежать войны, или того, кто ее начинает (и оказывается достаточно удачливым, чтобы выиграть)?

Это та же извращенная логика, которую мы уже наблюдали, обсуждая ценность неведомого. Все знают, что профилактике должно уделяться больше внимания, чем терапии, но мало кто благодарит за профилактику. Мы превозносим тех, чьи имена попали на страницы учебников истории, — за счет тех, чьи достижения прошли мимо историков. Мы, люди, не просто крайне поверхностны (это еще можно было бы как-то исправить) — мы очень несправедливы.

Нассим Талеб. Черный лебедь

Пересаморазвитие на самоизоляции

За время самоизоляции мы можем слишком уж саморазвиться…

Книг, которые можно изучить, слишком много, поэтому необходимо выбирать. И, если уж выбирать какого-то автора, то я рекомендую Нассима Николаса Талеба.

А конкретнее две книги, которые впечатлили меня больше всего: Черный лебедь и Рискуя собственной шкурой. А если еще конкретнее, то лучше в оригинале: Black Swan и Skin in the Game.

Вот немного цитат, если вы все еще сомневаетесь, потратить ли свое время на изучение книг Талеба:

Проклятие современности в том, что среди нас все больше людей, которые объясняют лучше, чем понимают, ну или лучше объясняют, чем делают.

Тех, кто ничем не рискует, нельзя допускать к принятию каких бы то ни было решений.

Те, кто говорит, должны действовать, и только те, кто действует, должны говорить.

Успешность человеческих начинаний, как правило, обратно пропорциональна предсказуемости их результата.

Три опаснейшие зависимости: героин, углеводы, ежемесячная зарплата.

В действительности, чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами.

Соответствие стереотипному образу ограничивает

Если бы выбор стоял передо мной, я бы преодолел свою симпатию к лохам и сразу выбрал бы мясника. И более того: я бы стал искать мясника, если бы мне предложили на выбор двух врачей, похожих на врачей. Почему? Тот, кто не соответствует образу, но сделал (какую-то) успешную карьеру, должен был побороться за то, чтобы выглядеть так, как он выглядит. И если нам повезло и у нас есть люди, не соответствующие образу, то лишь благодаря шкуре на кону и взаимодействию с реальностью, которая отфильтровывает некомпетентных, – потому что реальности наплевать на то, как вы выглядите.

(с) Насим Талеб, «Рискуя собственной шкурой»

Наверняка, вы встречали в своей жизни таких людей. Мы часто слышим про истории успеха иммигрантов или «понаехавших» – им как раз нужно рисковать всем и прикладывать куда больше усилий и воображения, чтобы добить большего, чем аборигенам.

А давайте посмотрим на некоторых великих (не всех, конечно):
– у Менделеева была тройка по химии, но периодическую таблицу элементов он все же изобрёл
– Диснея уволили из газеты за отсутствие воображения
– Бетховена учитель музыки считал бездарным
– Эдисона считали умственно отсталым

А посмотрите на создателя фейсбук? Он в футболке и шлёпках не вписывается в корпоративные стандарты галстуков и запонок, но это не помешало ему создать супер успешный бизнес.

Иной раз смотрим на человека и думаем: «не, ну не он же тот самый?»

Дела важнее слов и блестящей обертки!