Мэт Катс о спаме в комментах

Основная мысль: беспокоиться стоит, если

  1. используете киворды или имя компании вместо имени, подписываясь под комментариями
  2. используете спам по комментам как основу маркетинговой кампании

Конечно, бум спама в комментах уже давно прошел… лет 8 назад. Тем не менее, эффективная работа с комментариямми дает и трафик и ссылочный вес.

Гугл гарантирует лишь то, что он будет стараться быть лучше :)

Если кратко:

  • Гугл активно улучшает свои алгоритмы, стараясь как бы усложнить жизнь спамерам и блексеошникам
  • Основная задача Гугла (спасибо, кэп) заключается в постоянном улучшение качества поисковой выдачи
  • Мэт гарантирует только то, что Гугл будет работать над улучшением качества поиска
  • А владельцам сайта придется адаптироваться к изменчивым алгоритмам и заботиться о том, чтобы их сайт был великолепен

Я обратил внимание вот еще на какую фразу:

Если у вас потрясающий качественный контент на сайте, ты вы определенно должны хорошо чувствовать себя в Гугле. Тем не менее, спам и/или найм плохого сеошниками может разрушить эту идилию.

Очередной раз поисковые системы снимают с себя ответственность за возможные ошибки алгоритмов – типа если сайт вылетел из выдачи, то это точно вы спамите или ваш сеошник – негодяй.

А вообще начало видео не кажется вам издевательством?

У нас есть забавный вопрос из Индии

Ага, забавный: человек то спрашивает, а какого рожна в Гугле все так пляшет и не пора ли переключить свои усилия на социалки?

Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что Мэт поддерживает позицию “не хранить все яйца в одной корзине” и работать одновременно над несколькими источниками трафика.

Мэт Катс: что ждать от Гугла в ближайшие месяцы?

В одном из последних видео Мэт Катс рассказывает о том, чего нам, вебмастерам и сеошникам, ждать этим летом от Гугла.

Я выписал основные идеи из видео, думаю будет полезно:

  1. вплотную приблизились к запуску нового поколения Пингвина
  2. больше внимания ссылкам, которые проплачены
  3. придумали несколько интересных идей, как снизить влияния спамных ссылок
  4. механизмы вычисления большего числа хакнутых сайтов и способы взаимодействия с вебмастерами этих сайтов
  5. попытки определить авторитетов в отдельных нишах и стараются дать им больше трафа
  6. выдача: если в начале выдачи вы увидели пачку страниц одного сайта, то вероятность дальше встретить еще страницы этого сайта будет ниже

Основное: Пингвин взрослеет и его ласты все опаснее. Но, по словам Каттса, если делать хорошие сайты, то все будет ОК.

Что считать спамом в комментариях

Я выскажу собственный взгляд на спам в комментариях. Буду рад услышать ваше мнение по этому поводу. Идея поста родилась после разговора в комментариях.

Итак, я считаю спамом в комментариях следующее:

  1. Откровенный спам типа “buy cheap tabletka online” или “все деффачки масквы тут”.
  2. Комментарии из односложных фраз типа “зачот, давно искал подобную инфу” или “спасибо, добавил в закладки”, особенно если такой комментарий идет от неизвестного мне блогера.
  3. Комментарий не в тему типа “да, согласен, а кстати как зарегать домен” в посте об апдейте ПР или типа того.
  4. Качественный комментарий по теме поста, но с ключевыми словами вместо имени комментатора типа “окна пвх” и ссылкой на сайт-сателит или магазинчик какой. Иногда в таких комментариях удаляю ссылки, оставляя сам комментарий, если он действительно интересный (но в последнее время делаю так все реже, потому что спама все больше).
  5. Комментарии, которые в тексте комментария содержат урл сайта автора (имитация подписи, я так понимаю) – такие комментаторы держат автора и читателей за идиотов, полагая, что мы не сможем при желании нажать на имя автора комментария, чтобы попасть на этот самый урл.

В wordpress есть полезная опция: отправлять на модерацию комментарии от пользователей, которые ни разу не оставляли комментарии. Очень помогает, потому что многие завуалированный спам легко проходит спам фильтры, и при отключенной опции он прямиком попадал бы в основные комментарии.

Раньше на модерации было по 2-5 комментариев в день. Сейчас у меня десятки комментариев в день приходят (хорошо хоть не каждый день). Ну, конечно, я просматриваю раз в неделю “спам”, иногда вытаскивая оттуда нормальные комментарии.

А что вы удаляете из комментариев как спам?

Как отличить спам от качественного контента

Seomoz собрал признаки, по которым можно определить спамерский домен, в один большой список. Вот он:

  • Длинные имена доменов
  • .info, .cc, .us и другие дешевые с простой регистрацией доменные зоны
  • Маленький срок регистрации домена (1, реже 2 года)
  • Большое количество блоков рекламы относительно контента
  • Javascript редирект на некоторых страницах
  • Использование сильно коммерческих кивордов типа "mortgage," "poker," "texas hold ’em," "porn," "student credit cards" и подобных
  • Множество ссылок на другие сайты столь же низкого качества
  • Мало ссылок на качественные трастовые сайты
  • Высокая плотность и частота кивордов
  • Мало уникального контента
  • Мало непоискового трафика
  • Домен зарегистрирован на людей/организации, не связанные с трастовыми сайтами
  • Не часто регистрируются в сервисах типа  Yahoo! Site Explorer, Google Webmaster Central или Live Webmaster Tools
  • Редко имеют короткие тематические имена доменов
  • Часто содержат множество субдоменов с кивордами в именах
  • Часто содержат множество дефисов в именах доменов
  • Редко имеют SSL сертификаты
  • Редко зарегистрированы в категориях типа DMOZ, Yahoo!, Librarian’s Internet Index и подобных
  • Редко имеют существенное количество поисков по имени сайта
  • Редко попадает в закладки на сервисах типа  My Yahoo!, Del.icio.us, Faves.com и подобных
  • Редко упоминается (и главное редко получает голоса) на социалках типа Digg, Reddit, Yahoo! Buzz, StumbleUpon и подобных
  • Вряд ли у них есть каналы на YouTube, сообщества в Facebook или ссылки с Wikipedia
  • Вряд ли упоминаются на крупных новостных сайтах
  • Вряд ли зарегистрированы в Google/Yahoo!/MSN Local Services
  • Редко имееют реальных почтовый адрес и телефон на сайте
  • Часто имеют имя домена, связанное с е-мейлами из блеклистов
  • Контент часто неоригинальный
  • Вряд ли содержат уникальный контент в форматах PDF, PPT, XLS, DOC
  • Часто ориентированы исключительно на коммерческий контент
  • Редко содержат страницы с копирайтами и прайваси
  • Редко цитируется на других сайтах
  • Клоакинг по user-agent или IP
  • Вряд ли запускают онлайновые или оффлайновые рекламные кампании
  • Редко на них ссылаются через реферальскую ссылку
  • Редко размещаются в доменных зонах .com и .org
  • Практически никогда не размещаются в доменных зонах .mil, .edu или .gov
  • Редко на них ссылаются с сайтов в доменных зонах .edu или .gov
  • И практически никогда не ссылаются на них с сайтов в доменной зоне .mil
  • Редко имеют высокую посещаемость
  • Крайне редко пользователи задерживаются на таких сайтах больше 30 секунд
  • Вряд ли покупают трафик на ППЦ
  • Редко покупают баннерную рекламу
  • Совершенно нереально, чтобы их упомянули или сослались на них в научных статьях
  • Редко создаются на платных движках
  • Часто зарегистрированы на реквизиты, на которые зарегистрировано огромное количество доменов
  • Редко получают ощутимый трафик от повторных визитов
  • Есть вероятность,что на них будут вирусы, спайваре и т.п.

Для сайтов с качественным контентом справедливо обратное.

Читать в оригинале (там чуть больше пунктов): Separating Web Spam from Quality Content – What are the Metrics?