Приложения должно иметь applepay

Когда у сервиса есть приложение в телефоне – это отлично. Если оно при этом удобное и быстрое – вдвойне.

Но если в приложение можно что-то оплачивать и отсутствует ApplePay (самсунгпей и тп), то это уже отвратительно. Если разработчик хочет, что его приложением действительно пользовались, чтобы оно было на первом экране, то использовать все возможности телефона – это обязательное условие!

Сейчас все больше людей оплачивают оффлайн “телефоном”, прикладывая его к терминалу. Это ж дико удобно! Платеж нужно подтвердить пальцем или лицом. Если ваша приложенька это не делает, то зачем она вообще нужна?

Очень интересный пример – приложение Аэрофлот. Там с самого появления applepay можно было эту функцию использовать при покупке билетов. Поэтому покупать билеты в приложении было даже удобнее, чем на компьютере (где чаще всего нет такой фукнции). И в итоге, даже учитывая глючность приложения в целом, оно прочно сидит на первом экране моего телефона.

А, например, приложение Госуслуги и Налоги так не умеет, хотя там это было бы очень даже кстати, когда нужно сделать несколько платежей друг за другом. Подозреваю, и собираемость платежей была б выше – дайте людям удобный интерфейс. Я не хочу сказать, что сервисы плохо работают, но они определенно не дорабатывают, что в современных реалиях является жуткой беспечностью.

Джипы на обочине

Очень жалко выглядят владельцы дорогих джипов, стыдливо прячущиеся по обочинам близ аэропорта. Машину за 5 миллионов они купили, а на парковку 100 рублей – денег жалко.

Например, в Шереметьево парковка стоит 800 руб/сутки, в час, если не ошибаюсь, 100 руб. Неужели, для тех, кто кого-то встречает, да еще и на дорогой тачке, это настолько существенные деньги, что нужно перед аэропортом ютиться на обочине, стремаясь любой проезжающей мимо машины ДПС (да, там везде знаки «остановка запрещена»).

У меня ощущение, что в бизнесе эти люди ведут себя примерно также: внешне они круты, а по сути жалки.

Пленка на телефоне. Вы че творите?

Телефон с пленкой на стекле ужасен сразу по нескольким причинам. Во-первых, картинка хуже. Во-вторых, выглядит чаще всего ужасно, особенно через какое-то время, когда по контору пленки скапливается пыль/грязь. В-третьих, ощущения не те…

Давайте признаем, что пленка может защитить только от царапин, которые можно наделать ключами, песком, алюминиевым макбуком. При падение на твердую поверхность телефону в большинстве случаев все равно будет плохо, вне зависимости от наличия на нем пленки или дополнительного стекла.

И лишь ради того, что время от времени менять поцарапанную пленку, вы готовы жертвовать тактильными ощущения от нормального стекла, яркостью изображения, визуальной привлекательностью телефона? Я – нет!

Как возить доски на х6

На днях видел великолепную картину (см фото), которая впрочем довольно типична: свеженький БМВ Х6 везет доски (да, стройматериал) в багажнике, положив на них картонку, чтобы смягчить удары крышки багажника о доски. То есть владелец авто за 5 млн экономит 500 руб. на доставке стройматериалов.

Я думаю, что это как насмешка над понторезами, кто стремится обладать вещами, которые пока находятся не на его уровне. Самые дешевые ролексы выглядят на человеке куда страннее приличных тиссотов. Человек на х5 в минимальной комплектации смешно смотрится – он вроде как и купил дорогую машину, но без опций, которые у корейцев/японцев по умолчанию за в 3 раза меньшие деньги, а потому мучается.

Когда человек хочет быть на 100 баллов – это нормально и полезно. Когда человек хочет казаться на 100 баллов, не добирая при этом и до 50, то это скорее клиника, чем нечто вызывающее уважение. Карабкаешься на гору – будь готов сопротивляться ветру, снегу, конкурентам, да и вообще держать равновесие намного крепче, чем у подножья.

Цепи Маркова или ищите русского

Читал я значит сегодня обзор конференции Search Marketing Expo Advanced 2008. В целом обзор интересный и есть хорошие мысли. Раньше вроде как мы отставали от забургорных оптимизаторов на 2-3 года, но сейчас я вижу, что все сильно меняется и теперь они нас пытаются догнать.

Кое-что меня убило просто наповал. Я прокомментирую кусок из текста (курсивом я выделяю перевод, нормальным шрифтом мои комментарии).

Automated content – generate unique content using software.

Генеренный контент с использованием специального софта. Это подтема у них такая.

Mikkel deMib Svennson introduced us to Markov Chains last year at Give It Up!
– it uses a mathematical equation to create unlimited content from a single source.
– downside is it’s hard to perfect and the content produced doesn’t pass human review

Некий товарищ открывает всем глаза, спалив тему с цепями Маркова:

  • алгоритм использует математические уравнения для создания неограниченного контента из одного источника
  • контент к сожалению не проходит ревью человеком

Вообще еще года ТРИ назад мы пробовали цепи Маркова. Гугл очень скоро их научился вычислять и не до какого человеческого ревью такой контент не доживает – банится автоматом. Ну про формулы не в тему – там вообще то мат статистика.

If you’re not a coder, get someone off elance or a Russian. They’re usually very Good. You can get someone to explode sentences to big arrays as variables. Randomly pick one sentence, then the second one, then the third, etc. The result is 6 articles with 25 sentneces that turns into 28 quintillion articles according to Yahoo answers (6^25). You still can get quite a bit of content.

Ну собственно, если вы не русский, то ищите русских – они все умеют. Берете большой массив предложений, а потом рандомом собираете из этих предложений уникальные тексты. И о чудо, с помощью яху.ответы они познали основы комбинаторики и посчитали количество комбинаций 🙂

Ну вообще говоря, тупая перетасовка предложений – это не сильно лучше Маркова. Но собственно, пусть идут по этому пути 🙂

Benefits:  It passes human review because it makes sense. It’s always sentence 1, sentence 2, sentence 3, and it looks unique. It’s the fraction of the cost of copywriters. You can distribute articles across your microsite network. Submit content to every article directory with embedded links and offers the unique content to other sites in exchange for links (they’ll think it’s unique content).

Эти предложения осмысленные и типа должны проходить проверку человеком. Это всегда ерунда типа “предложение 1, предложение 2, предложение 3” и это выглядит уникальным. Вот именно что вылядит, а не является. Короче, экономьте на копирайтерах, генерите говно контент, пихайте в него ссылок и сливаться в каталоги (вокруг одни дибилы и они будут воспринимать это как уникальный контент). Я вот только не понимаю, кого они таким образом пытаются убедить в повсеместном идиотизме?

This is white hat, isn’t it? It is, because content is king!

Это ж ведь белая оптимизация, правда? Да точно вам говорю, ведь контент – всему голова! Ога, именно так: вы теперь в полный рост белые и пушистые и только русские мастера – это спамеры и черношапочники. Или это просто модный аутотренинг для оптимизаторов-неудачников: “я белый оптимизатор, я генерю контент по алгоритмам, от которых русские отказались много лет назад, это все для людей, я хороший, я белый, это ни разу не спам и даже не намек на попытку обмануть кого-либо” (повторять по пять раз утром, вечером и после обеда).

Это просто финиш. Я всегда полагал, что там разумные люди и они вообще хоть что-то читают и пробуют. Оказывается, все не так просто.

Либо они действительно не в теме, либо конференция по сути просто развод наивных слушателей на бабки. А может у них это своеобразный пятничный юмор? Или я неправильно их понял? Поправьте меня, пожалуйста, если я в чем-то неправ.