Меня все устраивает

Самая тупейшая мантра: меня все устраивает. Кто-то стыдливо считает это преувеличением, но я уверен, что люди, у которых “все нормально” и их “все устраивает”, ничего значимого не добьются ни в жизни, ни в профессиональной сфере. Все хорошо – это такая индульгенция на постоянное ускользание от изменений в жизни.

Есть точное наблюдение, что если человек находится в каком-то состоянии это означает, что именно в этом состоянии он и хочет находиться. Сделать над собой усилие, чтобы выйти из этого состояния ему хочется значительно меньше, чем находиться в нем, каким бы неприятным это состоянии не было. Справедливо для физической формы, “любимой” работы, окружения, места жительства, чего еще беспокоит. Если я говорю, например, что хочу похудеть, но морда лица все такая же круглая, значит я хочу наслаждаться вредной едой в больших количествах сильнее, чем похудеть – не раз проверено на собственном опыте…

Опасна и другая крайность: у меня все плохо. Я стараюсь придерживаться мнения, что все в целом неплохо, но вот этот момент надо бы исправить – так получается и фокус на чем-то одном, и достаточная мотивации двигаться.

Минусы бесплатного и очень дешевого

Давно заметил, что минусы бесплатного сыра не ограничиваются его нахождением в клетке.

Вспомните, как вы пользуетесь торрентами (надеюсь, что никак, но сделаем допущение)? Чаще всего люди качаются в разы, иногда на порядок, больше фильмов, чем они планируют смотреть. Когда бизнес-тренеры (в памяти всплывает Андрей Парабеллум, например) выкладывает записи своих тренингов бесплатно, то кучу фанатов/адептов его культа качают ВСЕ, что доступно – естественно, большую часть всего они не посмотрят и не послушают.

Что сейчас творится с ютюбом? Он тоже бесплатен и на нем контента на порядки больше, чем не то чтобы хочется, но и теоретически возможно посмотреть. К сожалению, люди склонны подписываться на сотни каналов, смотреть десятки роликов ежедневно – да я и сам в этой ловушке был… Справедливости ради, стоит сказать, что действительно полезного контента среди роликов очень много. Но его бесплатность оказывает нам медвежью услугу – очень легко закопаться в “полезном”.

А с книгами? Ситуация аналогичная, если использовать сервисы с подпиской (bookmate, mybook). Это не бесплатно, но очень дешево, гораздо дешевле, чем покупать по одной книге. Я очень люблю и уважаю эти сервисы, у меня в них около 200 прочитанных книг в каждом. НО! У меня 500-600 книг в разделе “хочу почитать” – естественно, большую часть этих книг, какими бы они замечательными не были, никогда не прочитаю. Сейчас я перешел на покупку книг и чтение их в kindle, стараясь не держать более 3-х непрочитанных книг в списке.

Получается, что дешево или очень бесплатно – это плохо? Очень часто это настолько плохо, что даже отвратительно!

Ловушка уникальности

Не всегда отличительная особенность бизнеса является ключом к успеху. Создатели уникального бизнеса видят свою уникальную аудиторию и рассчитывают ее полностью заиметь. Но часто не осознают, что их аудитория, по факту, является частью более крупного среза клиентов.

Например, ресторан национальной кухни рассчитывает собрать аудиторию тех, кто любит конкретно эту кухню. Возможно, он будет единственным в городе и все такое – казалось бы, успех. Ан нет! На самом деле его аудитория интересна и другим игрокам рынка: тем, кто позиционируется как быстрый (фастфуд, человек может жертвовать вкусом ради скорости), тем, кто предлагает еду с доставкой на дом, да даже продуктовым магазинам и рынкам. Соответственно, конкурировать ресторанчику придется с  теми, кто, скорее всего, гораздо больше и богаче, а значит может банально выдавить бюджетом из всех рекламных каналов, например.

В общем, на самом деле компания имеет не монополию на рынке своей национальной кухни, а дикую конкуренцию на рынке питания. Об этом среди прочего пишет Питер Тиль в книге «zero to one», которую я уже упоминал (да и не раз еще упомяну).

PS. Сервис Ротапост, например, это тот же ресторан национальной кухни со всеми вытекающими. Согласны?

Часто мы боимся того, что разрушит привычную реальность

Все большее число исследований доказывает, что даже самые умные люди ищут скорее свидетельства, подтверждающие их точку зрения, нежели новую информацию, которая прояснит их представление о реальности.

из книги «Фрикомыслие»

Это часто мешает выйти за пределы своей песочницы. Упорство и вера в свою идею – это прекрасно. Но бывает, что попадаешь в ловушку, стараясь именно найти подтверждение выбранной когда-то стратегии, не обращая внимания, даже намеренно откидывая, все, что позволило б в ней усомниться.

Давно заметил, что я очень восприимчив к критике и чужому мнению. Я никогда сразу не говорю, что чужое мнение – это булшит и не работает, если оно отличается от моего. Поменять свое решение, скорректировать свои убеждения – это сложный и не быстрый процесс, но мне не редко удается его преодолеть. Чаще всего, я доволен результатом и совершенно не жалею, что решился что-то менять.

Вообще, книга «фрикомыслие» с первых страниц заставляет задуматься, а все ли так гладко и складно в окружающей меня действительности. А почему кто-то делает прорыв, обходит «гуру» в их профессиональной области. Книга о том, как искать нестандартные решения, подвергать сомнению общепринятое и устоявшееся. В общем, рекомендую!